在招投标法中，确实没有直接规定不能以企业盈利作为得分项，但这一做法可能涉及违法性和合理性问题，需结合具体情境分析。以下从不同角度为你详细阐述：
从招投标法的基本原则来看：
- 招投标法强调公平、公正、公开和诚实信用原则。如果以企业盈利作为得分项，可能会偏离这些原则，因为盈利情况并不直接反映企业的技术实力、管理水平或履约能力。
- 例如，一个盈利丰厚的企业，并不一定在技术或服务上优于一个盈利较少但技术精湛、服务优质的企业。因此，将盈利作为得分项可能引发不公平竞争。
从招投标法的具体规定来看：
- 招投标法通常规定评标标准应基于投标文件对招标文件的响应程度、技术方案的可行性、报价的合理性、企业的资质和业绩等因素。
- 盈利情况并不属于这些法定评标标准的范畴。因此，将盈利作为得分项可能缺乏法律依据，甚至可能构成违法。
从实践角度来看：
- 在实际操作中，如果招标人试图将盈利作为得分项，可能会面临来自投标人的质疑和投诉，甚至可能引发法律纠纷。
- 监管部门在审查招标文件时，也会对评标标准的合法性和合理性进行严格把关。如果发现评标标准存在违法或不合理之处，可能会要求招标人进行修改或重新招标。
关于合理替代方案：
- 如果招标人希望评估投标人的财务状况或履约能力，可以通过其他合法且合理的方式来实现，如要求投标人提供财务报表、审计报告或银行资信证明等。
- 这些方式能够更直接、更准确地反映投标人的财务状况和履约能力，而不会引发不公平竞争或法律纠纷。
法律建议：
- 作为招标人，在制定评标标准时，应严格遵守招投标法的相关规定，确保评标标准的合法性和合理性。
- 如果对评标标准的制定存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关监管部门，以避免潜在的法律风险。
- 作为投标人，如果发现招标文件中的评标标准存在违法或不合理之处，应及时向招标人提出质疑或投诉，并保留相关证据以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果招标人违法将盈利作为得分项，可能会面临监管部门的处罚或投标人的法律诉讼。
- 投标人如果因评标标准不合法或不合理而遭受损失，有权要求招标人承担相应的赔偿责任。
综上所述，虽然招投标法没有直接规定不能以企业盈利作为得分项，但这一做法可能涉及违法性和合理性问题。因此，在招投标活动中，应严格遵守相关法律法规和规定，确保评标标准的合法性和合理性。如果你还有其他关于建设工程招投标的问题，可以直接向我咨询。