交通事故伤残鉴定调解结果发生变化，通常有以下几种可能原因：

1. 鉴定结论的修正或补充
   伤残鉴定是一个专业且严谨的过程，鉴定机构可能在出具初步结论后，因发现新的证据（如病历资料补充、伤情变化等）或对原有结论存在疑问，进而对鉴定结果进行修正或补充。这种情况下，调解时依据的初步结论可能被后续正式结论推翻，导致调解结果发生变化。

2. 调解过程中信息不对称或误解
   调解初期，双方可能基于初步鉴定结论或对法律条款的理解偏差达成初步意向。但随着调解深入，一方或双方可能通过进一步咨询律师、查阅法规或获取更多证据，发现原调解方案存在不公平或不合理之处，从而提出变更要求。

3. 责任方经济状况或保险理赔变化
   若责任方（如车主或保险公司）在调解过程中经济状况恶化（如保险额度不足、公司破产等），或发现可主张的免责事由（如伤者存在过错），可能主动调整赔偿方案，导致调解结果变化。

4. 调解程序瑕疵或外部干预
   调解需遵循法定程序，若调解员存在程序错误（如未充分告知权利、未记录关键意见）或外部因素介入（如家属施压、媒体关注），可能迫使调解重新进行或结果被推翻。

针对这种情况，建议采取以下措施：

• 核实鉴定结论的合法性：要求鉴定机构出具书面说明，确认结论变更的依据和程序是否合法。若存在程序违法，可申请重新鉴定。
  
• 固定调解过程中的证据：保存调解协议、沟通记录、鉴定报告等材料，明确双方初始意向及变更原因，为后续维权提供依据。
  
• 协商或诉讼解决争议：若调解无法达成一致，可依据《道路交通安全法》第74条，向法院提起民事诉讼，由法院委托鉴定并判决赔偿金额。
  

温馨提示：伤残鉴定和调解均涉及专业法律问题，若对结果存疑，建议直接向我咨询，我会结合具体案情和证据，为您提供详细的分析和应对方案。