协议不成立的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为及合同成立的相关规定。以下从不同角度为您详细分析协议不成立的法律依据及具体情况：
一、协议不成立的法律基础
根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效成立需要满足一定的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等。对于协议（合同）而言，其成立同样需要满足这些基本条件。若协议在订立过程中存在违反这些条件的情况，则可能导致协议不成立。
二、协议不成立的具体情形
当事人不具备相应民事行为能力
- 法律依据：《民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；……”。若协议的一方或双方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经其法定代理人同意或追认，则该协议可能因当事人不具备相应民事行为能力而不成立。
意思表示不真实
- 法律依据：同样依据《民法典》第一百四十三条，意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一。若协议是在欺诈、胁迫、乘人之危等情况下订立的，导致一方或双方的意思表示不真实，则该协议可能因意思表示不真实而不成立。
协议内容违反法律、行政法规的强制性规定
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”。若协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，则该协议可能因内容违法而不成立。
协议形式不符合法律规定
- 法律依据：虽然《民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”，但对于某些特定类型的合同，法律可能规定了特定的形式要求。若协议未按照法律规定的特定形式订立，如应当采用书面形式而未采用，则该协议可能因形式不符合法律规定而不成立。不过，需要注意的是，形式要件的缺失通常不会直接导致合同不成立，而是可能影响合同的效力或导致合同可撤销，但在某些特定情况下，如法律明确规定形式为合同成立要件时，形式要件的缺失将导致合同不成立。
协议未达成合意
- 法律依据：合同是双方或多方意思表示一致的产物。若协议在订立过程中，双方或多方未就合同的主要条款达成一致意见，或者存在重大误解、显失公平等情况，导致合同未能成立，则该协议因未达成合意而不成立。
三、协议不成立的法律后果
若协议不成立，则双方或多方之间不存在有效的合同关系，因此无法依据合同约定享有权利或承担义务。对于因协议不成立而给一方或多方造成的损失，可能需要根据具体情况承担相应的民事责任，如缔约过失责任等。
建议您在订立协议时，务必确保协议内容合法、形式合规，并确保双方或多方就协议的主要条款达成一致意见，以避免协议不成立的风险。若您在协议订立或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。