核心结论：签21年的合同，26年才转账开票是否有问题，需分情况讨论，可能涉及合同履行期限、诉讼时效、税务合规等多方面法律风险。以下是具体分析：

1. 合同履行期限与违约风险

• 若合同明确约定了付款时间（如“2023年1月1日前支付”），但实际2028年才转账开票，则构成迟延履行。对方有权要求你承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失），甚至可能以“根本违约”为由解除合同。
• 若合同未约定具体付款时间，仅约定“合同签订后21年内履行”，则2028年付款可能仍在履行期限内，但需结合合同目的、交易习惯等综合判断是否合理。

2. 诉讼时效风险

• 根据《民法典》，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若合同约定了付款时间（如2023年），但你直到2028年才主张权利，对方可能以“诉讼时效已过”为由抗辩，导致你丧失胜诉权。
• 若合同未约定付款时间，诉讼时效可能从你首次催告或对方明确拒绝付款时起算，但需保留相关证据（如催款记录）。

3. 税务合规风险

• 增值税方面：若合同约定2023年付款，但2028年才开票，可能因“发票开具时间与实际交易时间不符”被税务机关认定为虚开发票或延迟纳税，面临补税、滞纳金甚至罚款。
• 企业所得税方面：若2023年已确认收入但未开票，2028年补开发票可能导致收入与成本不匹配，需调整申报表并补缴税款。

4. 合同效力与解释风险

• 若合同条款存在歧义（如“21年内付款”未明确起算时间），双方可能对履行期限产生争议。法院可能根据《民法典》第142条，结合合同目的、交易习惯等作出不利于你的解释（如从合同签订日起算21年）。

建议行动

1. 立即核查合同条款：确认付款时间、违约责任、争议解决方式等关键条款。
2. 评估对方态度：若对方未提出异议，可协商补充协议明确付款时间；若对方已催告或拒绝付款，需尽快履行或协商解决方案。
3. 税务合规处理：若需补开发票，应与税务机关沟通说明情况，避免被认定为虚开发票。
4. 保留证据：保存合同、催款记录、沟通记录等，以备诉讼或协商使用。

提示：合同履行涉及多重法律风险，建议根据具体条款和交易背景进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体合同内容及风险应对方案。