工程款虚报62万属于严重的违法行为，可能涉及刑事犯罪与民事责任，需根据具体情节采取法律手段处理。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度

若虚报工程款的行为符合以下特征，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪：

• 主观故意：行为人明知虚报金额仍通过伪造合同、票据等手段骗取财物；
• 客观行为：利用虚假材料虚构工程量、单价或项目，使对方陷入错误认识并支付款项；
• 数额标准：根据《刑法》及司法解释，诈骗公私财物60万元以上属于“数额特别巨大”，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

处理建议：

• 立即向公安机关报案，提交虚报的合同、付款记录、审计报告等证据；
• 配合调查，追究行为人刑事责任，同时通过刑事附带民事诉讼追偿损失。

2. 民事责任角度

即使不构成刑事犯罪，虚报行为仍违反《民法典》中关于诚实信用原则和合同履行义务的规定：

• 合同效力：若虚报行为导致合同显失公平或存在欺诈，受害方可主张撤销合同或要求重新核算工程款；
• 赔偿责任：行为人需返还多收款项，并赔偿因虚报导致的损失（如利息、维权成本等）。

处理建议：

• 委托专业机构对工程量进行审计，固定虚报证据；
• 向法院提起民事诉讼，要求返还多付款项并赔偿损失；
• 若对方为承包方，可依据合同约定主张违约金或解除合同。

3. 行政监管角度

若虚报行为涉及政府投资项目或公共资金，可能触犯《招标投标法》《政府采购法》等规定：

• 行政处罚：主管部门可对涉事单位处以罚款、没收违法所得、吊销资质等；
• 行业禁入：严重违规者可能被列入“黑名单”，限制参与后续项目。

处理建议：

• 向当地住建部门、财政部门或审计机关举报；
• 配合行政调查，提供线索协助追责。

4. 内部管理角度（针对企业）

若虚报行为发生在企业内部或合作方之间：

• 完善内控：建立工程款审核机制，要求多部门联合签批；
• 追责机制：对涉事员工或合作方追究内部责任（如辞退、索赔）；
• 合同条款：在合同中明确虚报的违约责任（如双倍返还、支付违约金）。

总结：工程款虚报62万需根据行为性质选择刑事报案、民事诉讼或行政举报，同时加强内部管理防范风险。具体操作需结合证据情况、合同约定及项目性质综合判断，建议尽快委托律师介入处理。