结论：在租赁合同约定期满建筑物归出租方，但合同期满前政府征收的情况下，建筑物征收款的归属并非绝对，而是需要根据具体情况来判断，主要包括看租赁合同是否有特别约定、建筑物的权属情况以及政府征收的具体政策等因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 租赁合同中的特别约定：

   • 如果租赁合同中明确规定了，在合同期满前因政府征收等原因导致合同提前终止时，建筑物征收款的归属问题，那么应当遵循合同中的约定。例如，合同可能规定征收款全部或部分归承租方所有，作为对承租方因提前终止合同而遭受损失的补偿。
   • 若合同中没有明确约定，则需要依据其他法律法规和实际情况来判断。

2. 建筑物的权属情况：

   • 通常情况下，建筑物的权属是决定征收款归属的关键因素。如果建筑物在征收时仍然属于出租方所有，那么征收款原则上应归出租方所有。
   • 但是，如果承租方在租赁期间对建筑物进行了改建、扩建或装修等增值行为，且这些行为得到了出租方的同意或认可，那么承租方可能有权要求分享部分征收款，以补偿其投入的成本和增值部分。

3. 政府征收的具体政策：

   • 政府征收时，通常会根据当地的法律法规和政策来制定征收补偿方案。这些方案可能包括对建筑物的补偿、对土地使用权的补偿、对搬迁费用的补偿等多个方面。
   • 因此，在判断建筑物征收款归属时，还需要考虑政府征收政策的具体内容。例如，如果政策规定征收款应全部归建筑物所有权人所有，那么承租方可能无法直接获得征收款，但可以通过与出租方协商或诉讼等方式来争取其合法权益。

法律建议：

• 在面对此类情况时，建议承租方和出租方首先查阅租赁合同中的相关条款，了解双方对征收款归属的约定。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方可以协商解决。协商不成时，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在处理此类争议时，建议双方保留好相关证据材料，如租赁合同、政府征收通知、建筑物权属证明等，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果双方无法就征收款归属达成一致意见，且未通过法律途径解决争议，那么可能会面临长期纠纷和法律风险。
• 在极端情况下，如果承租方未经出租方同意擅自占用或处置征收款，可能会构成违法行为，需要承担相应的法律责任。

综上所述，建筑物征收款的归属问题需要根据具体情况来判断。在处理此类争议时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来寻求合理解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。