在民间借贷案件中，如果已办理抵押权登记，起诉时通常应当提出要求实现抵押权的诉讼请求。以下从几个方面进行详细分析：

一、抵押权登记的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。这意味着，一旦抵押权完成登记，债权人就依法享有对该抵押物的优先受偿权。在民间借贷案件中，如果借款人未能按时还款，债权人（即出借人）有权依据抵押权登记，要求对抵押物进行处置以实现债权。

二、起诉时提出实现抵押权诉讼请求的必要性

1. 保障债权实现：提出实现抵押权的诉讼请求，可以确保在借款人无法履行还款义务时，债权人能够通过法律途径对抵押物进行处置，从而保障债权的实现。
2. 提高诉讼效率：在起诉时一并提出实现抵押权的诉讼请求，可以避免在后续执行过程中因需要另行起诉或申请实现抵押权而增加的诉讼成本和时间成本。
3. 明确诉讼请求：在起诉时明确提出实现抵押权的诉讼请求，有助于法院在审理案件时更加清晰地了解债权人的诉求，从而作出更加准确的判决。

三、可能的情况与建议

1. 如果借款人同意还款并愿意配合处置抵押物：在这种情况下，债权人可以与借款人协商，通过和解或调解的方式解决纠纷，而无需在起诉时提出实现抵押权的诉讼请求。但即便如此，为了保障自身权益，债权人仍应在和解或调解协议中明确抵押物的处置方式和优先受偿权。
2. 如果借款人拒绝还款或无法联系：在这种情况下，债权人应当在起诉时明确提出实现抵押权的诉讼请求，并附上相关证据材料，如抵押权登记证明、借款合同等，以证明自身对抵押物享有优先受偿权。
3. 关于诉讼请求的具体表述：在起诉时，债权人可以表述为：“请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并判令原告对被告提供的抵押物（具体描述抵押物）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”

四、法律后果与风险提示

1. 如果未提出实现抵押权的诉讼请求：在后续执行过程中，债权人可能需要另行起诉或申请实现抵押权，这将增加诉讼成本和时间成本。同时，如果抵押物在执行过程中被其他债权人先行查封或处置，债权人的优先受偿权可能会受到影响。
2. 风险提示：在提出实现抵押权的诉讼请求时，债权人应当确保抵押权登记的有效性，并准备好相关证据材料。如果抵押权登记存在瑕疵或无效情形，债权人的诉讼请求可能会被法院驳回。

综上所述，在民间借贷案件中，如果已办理抵押权登记，起诉时通常应当提出要求实现抵押权的诉讼请求。这有助于保障债权的实现、提高诉讼效率并明确诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。