结论：仅提供合同扫描件在多数情况下无法完全满足招标单位要求，但具体是否可行需结合招标文件规定、法律规定及实际履行情况综合判断。以下分情况详细说明：

一、从招标文件要求角度分析

1. 若招标文件明确要求提供合同原件
   根据《招标投标法》及相关实施条例，招标单位有权在招标文件中设定具体要求，包括投标文件的形式、内容等。若招标文件明确要求提供合同原件作为投标文件的一部分或作为资格审查、评标依据，则仅提供扫描件可能被视为未响应招标文件要求，导致投标被否决。
   建议：仔细阅读招标文件，若明确要求原件，需按要求提供；若无法提供原件，可尝试与招标单位沟通说明情况（如原件已归档、丢失等），并补充提供其他证明材料（如公证过的复印件、合同履行证明等）。

2. 若招标文件未明确要求提供合同原件
   若招标文件仅要求提供合同复印件或扫描件，或未明确规定形式，则提供扫描件在形式上可能符合要求。但需注意：

   • 扫描件需清晰、完整，能够真实反映合同内容；
     
   • 若招标单位后续要求核对原件，需配合提供（否则可能面临违约责任或投标无效风险）。

二、从法律规定角度分析

1. 合同原件的法律效力
   根据《民法典》第四百九十条，书面合同自双方签字或盖章时成立。合同原件是证明合同关系存在的最直接证据，具有最高证明力。扫描件属于复印件范畴，其证明力弱于原件，尤其在发生争议时，可能需其他证据（如履行记录、证人证言等）佐证。

2. 扫描件的合法性
   扫描件本身不违法，但需满足以下条件才可能被认可：

   • 内容与原件一致；
     
   • 来源合法（如通过合法途径扫描、未篡改）；
     
   • 在特定场景下（如诉讼、仲裁），可能需通过公证、鉴定等方式增强证明力。

三、从实际履行角度分析

1. 招标单位接受扫描件的情形
   若招标单位出于便利性考虑（如减少纸质文件、提高评标效率），可能接受扫描件。但需注意：

   • 招标单位可能在评标后要求核对原件；
     
   • 若中标后签订合同，仍需提供原件用于备案或履行手续。

2. 招标单位拒绝扫描件的情形
   若招标项目涉及重大利益（如政府采购、工程建设），招标单位可能严格审查合同真实性，拒绝仅提供扫描件。此时强行提交扫描件可能导致投标无效或承担违约责任。

四、操作建议

1. 优先提供原件：若条件允许，尽量按招标文件要求提供合同原件，避免后续风险。
   
2. 补充证明材料：若只能提供扫描件，可同步提供合同履行证明（如发票、验收单）、公证过的复印件等，增强可信度。
   
3. 与招标单位沟通：提前确认招标单位对合同形式的具体要求，避免因形式问题导致投标失败。
   
4. 保留证据：无论提供原件还是扫描件，均需保留送达凭证（如快递单、签收记录），证明已按要求提交。

如有进一步疑问或需针对具体招标项目分析，可直接向我咨询。