在招投标代理中，以咨询费的形式进行约定，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同内容合法性：

   • 如果咨询费的约定是基于真实的咨询服务，且该服务内容合法、合规，不违反招投标活动的公平、公正原则，那么这种约定是有效的。例如，招投标代理机构为招标人提供了专业的市场调研、风险评估等咨询服务，并据此收取合理的咨询费，这是完全合法的。
   • 如果咨询费的约定实际上是为了规避招投标活动的监管，或者作为不正当利益的输送手段，如通过咨询费的形式给予招标人或相关人员回扣、贿赂等，那么这种约定是无效的，甚至可能构成违法行为。

2. 合同形式与程序：

   • 咨询费的约定应当明确写入招投标代理合同中，作为合同的一部分，并经过双方当事人的协商一致。合同的形式应当符合法律法规的要求，如采用书面形式，并由双方当事人签字或盖章确认。
   • 如果咨询费的约定是在合同之外单独进行的，或者没有经过双方当事人的充分协商和确认，那么这种约定可能因缺乏合法形式或程序而无效。

3. 行业规范与监管要求：

   • 招投标活动通常受到严格的行业规范和监管要求的约束。如果咨询费的约定违反了相关行业规范或监管要求，如超过了规定的收费标准或违反了招投标活动的公平竞争原则，那么这种约定可能面临被监管部门查处或宣告无效的风险。

4. 实际履行情况：

   • 即使咨询费的约定在合同上是合法的，但如果在实际履行过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者咨询服务的质量不符合约定标准，那么这种约定也可能因实际履行问题而无效或引发纠纷。

法律建议：

• 在招投标代理中约定咨询费时，应确保咨询服务的真实性和合法性，避免将咨询费作为不正当利益的输送手段。
• 咨询费的约定应明确写入合同中，并经过双方当事人的充分协商和确认，确保合同的形式和程序符合法律法规的要求。
• 遵守相关行业规范和监管要求，确保咨询费的约定不违反招投标活动的公平竞争原则和其他相关规定。
• 在实际履行过程中，应确保咨询服务的质量符合约定标准，避免因实际履行问题而引发纠纷。

如果您在招投标代理中遇到了关于咨询费约定的具体问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。