原告可以拿出不利于自己的遗书作为证据，但需根据具体情况分析其法律效果和可能面临的后果。以下从不同角度为你详细分析：
一、从证据规则的角度
在民事诉讼中，证据的提交遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为诉讼的发起方，有责任提供证据来支持自己的主张。遗书，作为一种书证，如果与案件事实相关，无论其内容是否对原告有利，原告都有权将其作为证据提交给法庭。法庭会根据证据的真实性、合法性和关联性来审查判断其证明力。
- 真实性：遗书必须是真实存在的，且未被篡改或伪造。如果遗书存在伪造或篡改的嫌疑，法庭可能会不予采信。
- 合法性：遗书的取得方式必须合法，不能是通过非法手段获取的。如果遗书的取得方式违法，法庭同样可能会不予采信。
- 关联性：遗书的内容必须与案件事实相关，能够证明或反驳原告的主张。如果遗书与案件事实无关，法庭可能会认为其不具有证明力。
二、从诉讼策略的角度
虽然原告可以提交不利于自己的遗书，但从诉讼策略的角度来看，这通常不是一个明智的选择。因为提交不利于自己的证据可能会削弱原告的诉讼地位，增加败诉的风险。然而，在某些特殊情况下，原告可能不得不提交这样的证据：
- 为了证明其他事实：遗书虽然不利于原告的某项主张，但可能包含其他对原告有利的信息，或者能够证明其他关键事实。在这种情况下，原告可能会选择提交遗书，以换取对其他事实的证明。
- 为了履行举证责任：如果遗书是证明案件事实的唯一或关键证据，且原告无法通过其他方式获得更有利的证据，那么原告可能不得不提交这份遗书，以履行自己的举证责任。
三、从法律后果的角度
提交不利于自己的遗书可能会带来一系列法律后果，包括但不限于：
- 削弱诉讼地位：如前所述，提交不利于自己的证据可能会削弱原告的诉讼地位，使法庭对原告的主张产生怀疑。
- 增加败诉风险：如果遗书的内容直接反驳了原告的主张，且法庭采信了这份遗书，那么原告败诉的风险将大大增加。
- 可能引发其他法律纠纷：如果遗书的内容涉及其他未解决的法律问题，如遗产分配、赡养义务等，提交遗书可能会引发这些问题的进一步纠纷。
四、建议
- 谨慎评估：在决定是否提交不利于自己的遗书之前，原告应谨慎评估其法律效果和可能面临的后果。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见。
- 寻找替代证据：如果遗书确实不利于原告的主张，原告应尝试寻找其他更有利的证据来支持自己的主张。
- 准备充分：如果决定提交遗书作为证据，原告应准备充分的证据来反驳遗书中不利于自己的内容，或者证明遗书中的其他有利信息。
总之，虽然原告可以拿出不利于自己的遗书作为证据，但需根据具体情况分析其法律效果和可能面临的后果。如果你面临类似的情况，或者有任何关于婚姻家庭、离婚领域的法律问题，都可以直接向我咨询。