结论：未成年人骨折休学期间没有补课，复学后能否要求补课费赔偿，需根据具体情况判断，若侵权行为与未补课导致的学业损失存在直接因果关系，且能证明补课费的合理性与必要性，则可能获得赔偿；反之，则难以获得支持。以下从不同角度详细分析：

一、侵权责任构成要件角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在未成年人骨折的侵权案件中，要获得补课费赔偿，需满足以下构成要件：

1. 侵权行为：需证明存在导致未成年人骨折的侵权行为，如交通事故、校园伤害等。
2. 损害结果：需证明未成年人因骨折休学，且休学期间未补课导致学业受损，这一损害结果需与侵权行为存在直接因果关系。
3. 因果关系：关键在于证明未补课与学业损失之间的直接联系，以及这种损失是由侵权行为直接导致的。若能证明，则补课费可视为因侵权行为产生的合理损失。
4. 过错与责任：需证明侵权人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。

分析：若上述要件均满足，尤其是能证明未补课导致的学业损失与侵权行为存在直接因果关系，且补课费是合理且必要的，则未成年人或其监护人有可能获得补课费的赔偿。

二、补课费合理性与必要性角度

即使满足了侵权责任的构成要件，补课费的赔偿还需考虑其合理性与必要性：

1. 合理性：补课费应基于市场合理价格，且补课内容应与未成年人因休学而错过的学业内容直接相关。
2. 必要性：需证明未成年人确实需要通过补课来弥补休学期间的学业损失，且没有其他更经济、合理的替代方式。

分析：若补课费过高或补课内容与学业损失无直接关联，或存在其他更合理的替代方式（如自学、在线课程等），则补课费的赔偿请求可能难以获得支持。

三、实际案例与司法实践角度

在实际案例中，法院对于补课费赔偿的认定往往较为严格，需综合考虑多种因素：

1. 证据充分性：需提供充分的证据证明未补课导致的学业损失，以及补课费的合理性与必要性。
2. 因果关系证明：需清晰证明侵权行为与未补课之间的因果关系，以及这种关系如何导致了学业损失。
3. 法院裁量权：即使满足了上述条件，法院仍可能根据具体情况行使裁量权，对补课费的赔偿金额进行适当调整。

分析：在实际操作中，建议未成年人或其监护人积极收集证据，如医疗证明、休学证明、补课合同及费用发票等，以支持其赔偿请求。同时，也可咨询专业律师，了解当地司法实践及类似案例的判决情况，以便更好地制定诉讼策略。

四、建议与总结

1. 收集证据：积极收集与侵权行为、学业损失及补课费相关的证据，以支持赔偿请求。
2. 咨询律师：在提起诉讼前，咨询专业律师，了解当地法律及司法实践，制定合理的诉讼策略。
3. 理性维权：在维权过程中保持理性，避免过度索赔或采取不当手段，以免影响自身权益。

总结：未成年人骨折休学期间没有补课，复学后能否要求补课费赔偿，需根据具体情况判断。若能满足侵权责任的构成要件，且补课费合理且必要，则有可能获得赔偿。但在实际操作中，需充分考虑证据充分性、因果关系证明及法院裁量权等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。