结论：甲方要求乙方提供完税证明是否合理，需根据双方合同约定、交易性质及法律规定综合判断。以下从不同角度分析合理性与合法性：

1. 合同约定优先：若合同明确约定乙方需提供完税证明，则合理合法

• 法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若合同中明确约定乙方需提供完税证明（如“乙方应向甲方提供交易相关的完税凭证”），则甲方要求合理，乙方拒绝提供可能构成违约。
• 实务建议：若合同无明确约定，甲方单方面要求可能缺乏依据，乙方可拒绝；若合同有约定，乙方需按约定履行，否则可能承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

2. 交易性质影响：特定交易中完税证明可能是法定义务或行业惯例

• 法定情形：若交易涉及国家税收监管（如不动产买卖、股权转让），根据《税收征收管理法》及实施细则，纳税人需依法纳税并留存完税凭证。此时，甲方要求乙方提供完税证明可能属于合理监督（如确保交易合法性、避免税务风险）。
• 行业惯例：在建筑、贸易等行业，完税证明常作为付款条件之一（如“乙方提供发票及完税证明后，甲方支付尾款”）。若行业惯例或交易习惯支持此要求，甲方主张可能被认可。
• 实务建议：乙方需结合交易类型判断甲方要求是否合理。若涉及法定纳税义务，建议配合提供；若仅为甲方单方面要求，可协商补充合同条款或拒绝。

3. 甲方要求需合法合规：不得滥用权利或侵犯乙方权益

• 限制情形：若甲方要求乙方提供完税证明的目的非法（如用于逃避自身税务责任、侵犯乙方隐私），或要求超出合理范围（如要求提供与交易无关的完税证明），则乙方有权拒绝。
• 法律依据：根据《民法典》第132条，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。若甲方要求明显不合理，乙方可主张其无效。
• 实务建议：乙方可要求甲方说明要求提供完税证明的具体目的，并评估其合理性。若存在争议，可保留证据（如聊天记录、合同文本）并通过法律途径解决。

4. 实务操作建议：双方应明确约定并保留证据

• 合同签订阶段：建议在合同中明确约定完税证明的提供义务（如“乙方应在收到款项后X日内向甲方提供本次交易的完税凭证”），避免后续争议。
• 履行阶段：若甲方要求提供完税证明，乙方应核实其合理性后配合；若拒绝，需书面说明理由并保留证据。
• 争议解决：若双方无法协商一致，可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼，由法院或仲裁机构根据具体证据判断甲方要求是否合理。

总结：甲方要求乙方提供完税证明是否合理，需结合合同约定、交易性质及法律规定综合判断。若合同有约定或交易涉及法定纳税义务，甲方要求通常合理；若缺乏依据或目的非法，乙方可拒绝。建议双方在合同中明确权利义务，并在履行过程中保留证据，以降低争议风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。