侵占罪在特定条件下可以适用当事人和解的公诉案件程序，但需严格符合法定条件。以下从法律背景、适用条件及法律后果三个角度详细分析：

一、法律背景：侵占罪的性质与公诉案件和解的法律依据

侵占罪属于《刑法》第二百七十条规定的告诉才处理的犯罪（即“亲告罪”），但若被害人未告诉或撤回告诉，则转为公诉案件。根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，公诉案件适用和解的条件为：

1. 案件范围：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）的犯罪，且可能判处三年有期徒刑以下刑罚；
2. 例外情形：渎职犯罪、可能判处七年有期徒刑以上刑罚的过失犯罪案件除外。

侵占罪属于第五章侵犯财产罪，且法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或罚金（数额较大）或二年以上五年以下有期徒刑（数额巨大）。因此，若侵占行为可能判处三年以下有期徒刑，且因民间纠纷引起，理论上可适用和解程序。

二、适用条件：需同时满足“民间纠纷”与“刑罚幅度”双重标准

1. 民间纠纷的认定：
   需为公民之间因财产、邻里等民事矛盾引发的纠纷，排除职业性、团伙性或严重扰乱社会秩序的犯罪。例如，因保管合同纠纷引发的侵占，可能被认定为民间纠纷；但以非法占有为目的、多次侵占他人财物的，可能被排除。

2. 刑罚幅度的限制：
   根据《刑法》第二百七十条，侵占罪的法定刑分为两档：

   • 数额较大：二年以下有期徒刑、拘役或罚金；
     
   • 数额巨大：二年以上五年以下有期徒刑。
     若案件可能判处三年以下有期徒刑（即“数额较大”情形），且符合民间纠纷条件，可适用和解；若可能判处三年以上五年以下有期徒刑（即“数额巨大”情形），则因超出“三年以下”的刑罚上限，不得适用和解。

三、法律后果：和解成功的处理方式与例外情形

1. 和解成功的处理：
   根据《刑事诉讼法》第二百九十条，双方达成和解的，公安机关可撤销案件、检察院可不起诉，或法院依法从宽处罚（如缓刑、单处罚金等）。例如，侵占数额较大且因民间纠纷引发，被告人积极退赔并取得谅解，检察院可能作出不起诉决定。

2. 例外情形：

   • 若侵占行为涉及职务侵占（如公司员工利用职务便利侵占财物），则不属于“亲告罪”范畴，且可能因数额巨大被判处三年以上刑罚，不得适用和解；
     
   • 若被告人有前科、累犯情节，或侵占行为伴随暴力、威胁等手段，可能被认定为“社会危害性较大”，排除和解适用。

四、实务建议：如何判断具体案件是否适用和解？

1. 核查侵占数额与法定刑：
   根据《最高人民法院关于办理侵占刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（虽已废止，但实务中仍参考数额标准），“数额较大”通常为1万元至10万元，“数额巨大”为10万元以上。若侵占数额接近“数额巨大”下限，需谨慎评估是否可能被判处三年以上刑罚。

2. 固定“民间纠纷”证据：
   收集双方存在民事纠纷的证据（如合同、聊天记录、证人证言等），证明侵占行为系纠纷激化导致，而非单纯非法占有。

3. 主动退赔与谅解：
   即使案件符合和解条件，也需被告人积极退赔全部或大部分财物，并取得被害人书面谅解，以增加检察院不起诉或法院从宽处理的可能性。

总结：侵占罪能否适用当事人和解的公诉案件程序，需结合案件是否因民间纠纷引起、可能判处的刑罚幅度（三年以下）综合判断。若符合条件，被告人可通过退赔、谅解等方式争取从宽处理；若不符合条件，则需通过常规公诉程序解决。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合证据材料提供针对性建议。