结论：仅凭监控和小姐的口述，没有聊天记录和转账记录，是否会被抓取决于多种因素，包括证据的充分性、案件的具体情况以及司法机关的判断等，不能一概而论。
分析：
证据的充分性：
- 在刑事案件中，证据的充分性是决定是否能够定罪的关键因素。监控录像和小姐的口述可以作为证据，但它们的证明力需要结合其他证据来综合判断。
- 监控录像如果能够清晰地显示相关行为，且与小姐的口述相互印证，那么这将是一个有力的证据。然而，如果监控录像模糊不清或者无法直接证明犯罪行为，那么其证明力就会大打折扣。
- 小姐的口述作为证人证言，其可信度也需要经过司法机关的审查。如果小姐的口述存在矛盾或者不合理之处，或者她与其他案件有利害关系，那么她的证言可能会受到质疑。
案件的具体情况：
- 不同的刑事案件有不同的构成要件和证明标准。例如，在卖淫嫖娼案件中，除了需要证明存在卖淫嫖娼的行为外，还需要证明双方之间存在金钱交易等。
- 如果案件中缺乏直接的金钱交易证据（如聊天记录、转账记录等），那么司法机关可能会更加谨慎地审查其他证据，以确保定罪的准确性和公正性。
司法机关的判断：
- 司法机关在审理案件时，会综合考虑所有证据，并根据法律规定和司法实践来判断证据的充分性和案件的定性。
- 如果司法机关认为监控录像和小姐的口述足以证明犯罪行为，且没有其他合理怀疑，那么可能会对相关人员进行抓捕和起诉。反之，如果证据不足或者存在合理怀疑，那么司法机关可能会作出不同的处理决定。
建议：
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留与案件相关的所有证据，包括监控录像、小姐的口述以及其他可能的证据（如目击者证言、物证等）。
- 配合调查：如果司法机关进行调查，应当积极配合，如实陈述事实，并提供相关证据。
- 寻求法律帮助：如果面临刑事指控或者担心可能面临刑事指控，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。
后续思考：
- 在没有直接证据（如聊天记录、转账记录）的情况下，如何收集和固定其他间接证据以支持案件的处理是一个值得深入思考的问题。
- 司法机关在审理类似案件时，如何平衡证据的充分性和案件的公正性也是一个重要的议题。这需要我们不断关注司法实践的发展，并积极参与相关讨论和研究。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。