结论：丈夫在特定条件下可以去调取车内监录仪录下的声音，但能否作为有效证据使用，需结合具体情况判断。以下从调取的合法性、证据效力及操作建议三个角度详细分析：

一、调取的合法性：需区分“合法调取”与“非法取证”

1. 若丈夫是车辆所有权人或合法使用人
   若车辆登记在丈夫名下，或丈夫对车辆有合法使用权（如共同财产、租赁等），且监录仪是丈夫自行安装或经妻子同意安装的，则丈夫调取录音属于合法行为。此时录音的获取过程未侵犯他人隐私权，符合《民法典》第1033条关于隐私权保护的规定（即“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施窃听、偷拍等行为”）。

2. 若丈夫非法获取录音
   若监录仪是妻子私自安装，且丈夫通过破解密码、偷拿设备等非法手段获取录音，则可能构成侵犯隐私权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。此时录音可能被法院排除。

二、证据效力：需满足“合法性、关联性、真实性”三性要求

1. 合法性
   录音内容需通过合法手段获取（如上述合法调取情形），且录音过程未违反法律强制性规定（如不得在他人住宅、私密场所偷录）。

2. 关联性
   录音内容需直接证明丈夫出轨的事实（如与第三者的亲密对话、承认婚外情等）。若录音仅涉及日常聊天或无关内容，则与案件无关，法院可能不予采信。

3. 真实性
   录音需未经剪辑、篡改，且能清晰辨认说话人身份及内容。根据《民事诉讼证据规定》第90条，存有疑点的视听资料不得单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）形成完整证据链。

三、操作建议：丈夫应如何合法应对？

1. 优先协商或调解
   若丈夫希望挽回婚姻，可与妻子协商解决，避免诉讼对双方及子女造成二次伤害。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。

2. 合法调取证据

   • 若丈夫是车辆合法使用人，可自行调取录音，但需保留原始载体（如监录仪、存储卡），避免剪辑或删除内容。
     
   • 若录音是妻子私自安装，丈夫可通过法律程序申请法院调取（如向法院提交调取证据申请书），由法院依法审查录音的合法性。

3. 委托律师介入
   离婚纠纷涉及财产分割、子女抚养权等多项权益，建议丈夫委托专业律师介入。律师可协助分析录音的证据效力，制定诉讼策略，并代表丈夫与妻子或法院沟通，最大限度维护其合法权益。

总结：丈夫能否调取车内录音，关键在于调取行为是否合法。若合法，录音可作为证据使用，但需满足证据“三性”要求；若非法，录音可能被排除。建议丈夫根据具体情况选择合法途径，并委托律师协助处理，以降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。