结论：合同一方报价偏低是否可以要求调整，需根据具体情况判断，主要分为以下两种情形：

1. 合同已成立且生效，报价偏低方无权单方要求调整
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同已成立且生效，即使一方报价显著低于市场价或成本价，只要该报价是双方真实意思表示（如无欺诈、胁迫、重大误解等情形），报价方需履行合同义务，无权单方要求调整价格。
   例外情形：若报价偏低是由于对方欺诈、胁迫或乘人之危导致，或存在重大误解（如对合同标的性质、规格等理解错误），可依据《民法典》第147-151条请求撤销或变更合同。

2. 合同未成立或存在可撤销情形，可主张调整或撤销

   • 合同未成立时：若双方仅处于磋商阶段，未最终签署合同，报价偏低方可与对方重新协商价格，或拒绝签署合同。
     
   • 显失公平情形：根据《民法典》第151条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平（如报价仅为市场价的10%），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，或主张调整价格至合理范围。
     
   • 情势变更原则：合同成立后，因不可归责于双方的原因导致合同基础条件发生重大变化（如原材料价格暴涨），继续履行显失公平的，受影响方可依据《民法典》第533条与对方协商变更合同；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。

实务建议：

• 签约前：对报价进行市场调研，评估合理性，避免因低价导致履约风险。
  
• 签约后：若发现报价偏低且存在可撤销情形，需在知道撤销事由之日起1年内行使权利，并留存相关证据（如磋商记录、市场价证明等）。
  
• 争议解决：优先通过协商调整价格；协商不成，可依据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁解决。
  

如有具体合同或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。