虚开发票罪的票面金额不扣除实际支出金额，以票面金额全额认定犯罪数额。具体分析如下：

1. 法律规定的直接依据
   根据《刑法》第二百零五条及司法解释，虚开发票罪的犯罪数额以票面金额为准，不扣除实际支付或报销的金额。例如，行为人虚开一张价税合计100万元的发票，即使实际仅收取5万元“开票费”，仍以100万元作为犯罪数额。这一规则体现了刑法对虚开行为本身的严厉打击，而非仅关注非法获利部分。

2. 立法逻辑与司法实践

   • 行为犯属性：虚开发票罪属于行为犯，只要实施虚开行为即构成犯罪，票面金额反映的是行为的社会危害性程度。若允许扣除实际支出，可能变相鼓励通过“高开低收”掩盖虚开本质。
     
   • 举证困难：实际支出金额往往难以查证（如现金交易、虚假合同），若以此作为扣减依据，会大幅增加司法成本，甚至导致犯罪认定标准模糊。
     
   • 类案参照：类似虚开增值税专用发票罪中，司法解释明确以票面金额计算税额，不扣除实际税款损失，虚开发票罪的认定逻辑与之一致。

3. 特殊情形下的量刑考量
   虽然犯罪数额以票面金额计算，但实际支出金额可能作为量刑情节影响处罚轻重。例如：

   • 行为人虚开发票后未实际获利，或仅收取少量“开票费”，可酌情从轻处罚；
     
   • 若虚开发票用于非法目的（如骗取贷款、洗钱），则可能构成其他犯罪，需数罪并罚。

总结：虚开发票罪的认定以票面金额为绝对标准，实际支出金额不影响犯罪数额的计算，但可能作为量刑参考。若涉及具体案件，建议进一步提供细节（如发票类型、用途、资金流向等），以便更精准地分析法律风险。