结论前置：贷款人将银行贷款做成分期却未通知担保人，担保人是否还有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从担保合同的角度分析

   • 担保合同的有效性：担保合同是担保人与债权人（银行）之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果担保合同中明确约定了担保的范围、方式、期限等关键条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么担保合同是有效的。在这种情况下，即使贷款人将贷款做成了分期，且未通知担保人，只要分期贷款仍在担保合同约定的担保范围内，担保人仍需承担担保责任。
   • 担保人的知情权：虽然担保合同有效，但担保人作为合同的一方，有权了解贷款的具体情况，包括贷款的金额、期限、还款方式等。如果贷款人未经担保人同意，擅自改变贷款的还款方式（如将一次性还款改为分期还款），这可能构成对担保人知情权的侵犯。然而，这种侵犯并不直接导致担保合同的无效或担保责任的免除，除非担保合同中有明确约定或法律法规有特别规定。

2. 从法律法规的角度分析

   • 担保法的相关规定：根据现行的《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的规定，担保人的责任主要取决于担保合同的约定以及法律法规的规定。如果担保合同中没有明确约定贷款人改变还款方式需经担保人同意，且法律法规也没有特别规定，那么担保人可能仍需承担担保责任。
   • 债权人的通知义务：虽然法律法规可能没有明确规定贷款人改变还款方式需通知担保人，但从公平和诚信的原则出发，贷款人应当履行一定的通知义务，以便担保人及时了解贷款的变化情况，并采取相应的措施。如果贷款人未履行通知义务，导致担保人遭受损失的，担保人可能有权要求贷款人承担相应的赔偿责任。但这并不意味着担保人的担保责任完全免除。

3. 从实际案例的角度分析

   • 类似案例的判决：在实际司法实践中，对于类似的情况，法院的判决可能因具体案情而有所不同。如果法院认为贷款人改变还款方式并未实质性增加担保人的风险或负担，且担保合同中没有明确约定需经担保人同意，那么法院可能会判决担保人仍需承担担保责任。反之，如果法院认为贷款人的行为侵犯了担保人的知情权或实质性增加了担保人的风险或负担，那么法院可能会判决减轻或免除担保人的部分或全部责任。

法律建议：

• 审查担保合同：担保人应仔细审查担保合同的条款，特别是关于贷款金额、期限、还款方式以及变更通知等方面的约定。如果合同中有明确约定贷款人改变还款方式需经担保人同意，那么担保人可以据此主张自己的权利。
• 与贷款人沟通：担保人可以与贷款人进行沟通，了解贷款的具体情况以及改变还款方式的原因。如果贷款人能够提供合理的解释并承诺采取措施保障担保人的权益，那么担保人可以考虑继续承担担保责任。
• 寻求法律帮助：如果担保人认为自己的权益受到侵害或无法与贷款人达成一致意见，可以寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为担保人提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助其维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果担保人仍需承担担保责任，那么在贷款人无法按时还款时，银行有权要求担保人履行还款义务。
• 如果担保人能够证明贷款人的行为侵犯了其知情权或实质性增加了其风险或负担，并成功获得法院的支持，那么担保人可能只需承担部分或无需承担担保责任。但这种情况需要具体的证据和法律依据来支持。