应急管理部门现场处理措施决定书发出去但没有领导签字审批，确实有可能构成程序违法，但具体还需结合实际情况判断。以下从几个角度进行分析：

1. 程序合法性的基本要求：

   • 在行政执法过程中，程序合法性是确保行政行为有效性和公正性的重要基石。这通常包括行政行为的作出应当符合法定程序，如审批、签字、盖章等环节。
   • 应急管理部门在作出现场处理措施决定书时，如果内部规定或相关法律法规明确要求需要领导签字审批，那么未履行这一程序就可能构成程序违法。

2. 具体法律法规的考量：

   • 需要查阅具体的应急管理法律法规或部门规章，以确定现场处理措施决定书的作出是否需要领导签字审批。
   • 如果相关法律法规或规章中明确规定了审批程序，而应急管理部门未遵守，那么其行为就可能被视为程序违法。

3. 实际操作的灵活性：

   • 在某些紧急情况下，为了迅速应对突发事件，应急管理部门可能需要在现场立即作出处理决定。这种情况下，如果事后能够及时补办审批手续，且该处理决定本身合法合理，那么可能不会被视为程序违法。
   • 但这种灵活性并不意味着可以完全忽视审批程序，而是在特定情况下的一种权宜之计，且需要事后及时补正。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果应急管理部门的现场处理措施决定书因未领导签字审批而被认定为程序违法，那么该决定书可能面临被撤销或确认无效的风险。
   • 当事人如果认为自己的合法权益受到了侵害，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

建议：

• 对于应急管理部门而言，应当严格遵守相关法律法规和内部规定，确保现场处理措施决定书的作出符合法定程序。
• 对于当事人而言，如果认为应急管理部门的处理决定存在程序违法等问题，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。

总结：应急管理部门现场处理措施决定书发出去但没有领导签字审批，是否构成程序违法需结合具体法律法规和实际情况判断。但无论如何，遵守法定程序都是确保行政行为合法性和公正性的重要保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。