在明知道中标公司产品不满足要求但又没有十足证据的情况下，质疑中标结果确实存在一定难度，但并非完全不可行。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 从合同条款和招标文件出发：

   • 仔细审查合同和招标文件：首先，需要详细审查招标文件和中标通知书中的相关条款，特别是关于产品规格、质量标准、验收标准等关键内容。如果中标公司的产品在这些方面存在明显不符，即使没有直接证据，也可以基于合同和招标文件的条款提出质疑。
   • 利用合同漏洞或不明确之处：如果招标文件或合同中存在模糊不清或容易产生歧义的条款，可以尝试从这些角度入手，提出中标公司产品可能不符合要求的合理怀疑。

2. 收集间接证据：

   • 市场调研和比较：通过市场调研，了解同类产品的性能、价格等信息，形成对比报告。如果中标公司的产品价格明显低于市场价，或者性能参数与市场主流产品存在显著差异，这可能成为质疑其产品质量的间接证据。
   • 专家意见或第三方检测：寻求行业专家或第三方检测机构的意见，虽然这不能直接作为证据，但可以为质疑提供有力支持。特别是当专家或检测机构指出中标公司产品可能存在问题时，这会增加质疑的可信度。

3. 利用法律程序和规定：

   • 提出异议或投诉：根据招标投标法的相关规定，对中标结果有异议的，可以在规定时间内向招标人提出异议，或者向有关行政监督部门投诉。在提出异议或投诉时，应详细阐述质疑的理由和依据，即使没有直接证据，也应尽可能提供间接证据或合理怀疑。
   • 申请听证或复议：如果招标人或行政监督部门对异议或投诉不予受理或处理结果不满意，还可以考虑申请听证或复议，进一步维护自己的合法权益。

4. 注意事项和风险防范：

   • 谨慎行事，避免诽谤：在质疑中标结果时，必须确保自己的言行基于事实和法律，避免无端指责或诽谤中标公司，否则可能面临法律责任。
   • 保留相关证据和记录：在整个质疑过程中，应妥善保留所有与质疑相关的证据和记录，包括市场调研报告、专家意见、投诉材料等，以备不时之需。
   • 寻求专业法律支持：由于质疑中标结果涉及复杂的法律问题和程序，建议寻求专业律师的支持和指导，以确保自己的权益得到充分保护。

在缺乏直接证据的情况下质疑中标结果，需要谨慎行事并充分利用现有资源和法律程序。通过仔细审查合同和招标文件、收集间接证据、利用法律程序和规定以及注意风险防范等措施，可以增加质疑的可信度和成功率。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。