结论：起诉前本金和利息均未还清，一般不可以分两个案子起诉，这通常会被认定为重复起诉，但存在特殊情况。以下为详细分析：

一、一般情况：不可分案起诉，构成重复起诉

在民间借贷纠纷中，本金和利息通常是基于同一借款合同关系产生的，具有紧密的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系或同一事实，再次提起诉讼的情形。如果借款人未还清本金和利息，出借人将本金和利息分别作为两个案件提起诉讼，由于这两个诉求均基于同一借款合同，且涉及同一借款事实，因此很可能被法院认定为重复起诉。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。虽然该条款未直接提及重复起诉的定义，但通常理解为对同一案件或同一事实再次起诉的，法院将不予受理或告知申请再审。
• 重复起诉的认定还依赖于具体案件事实和法院的裁量权，但基于同一借款合同的本金和利息诉求，通常会被视为同一法律关系或同一事实。

二、特殊情况：可分案起诉，不构成重复起诉

尽管一般情况下本金和利息不能分案起诉，但也存在特殊情况。例如，如果借款合同中明确约定了本金和利息的偿还期限、方式等，且出借人能够证明借款人分别违反了关于本金和利息的偿还约定，那么出借人可能有机会将本金和利息的诉求分别作为两个案件提起诉讼。但这种情况较为罕见，且需要出借人提供充分的证据来支持其分案起诉的合理性。

特殊情况分析：

• 合同约定：如果借款合同中明确区分了本金和利息的偿还条款，且借款人分别违反了这些条款，出借人可能有机会基于不同的违约事实分别起诉。
• 证据充分：出借人需要提供充分的证据来证明借款人分别违反了关于本金和利息的偿还约定，这通常包括借款合同、还款记录、催款通知等。
• 法院裁量：即使出借人提供了充分的证据，法院仍会根据具体案件事实和法律规定来裁量是否允许分案起诉。

三、法律建议

1. 综合起诉：为了避免被认定为重复起诉，出借人通常应将本金和利息的诉求合并为一个案件提起诉讼。这样不仅可以提高诉讼效率，还可以减少诉讼成本。
2. 充分准备证据：如果出借人认为存在特殊情况可以分案起诉，那么应充分准备证据来支持其诉求。这包括借款合同、还款记录、催款通知等能够证明借款人分别违反了关于本金和利息偿还约定的证据。
3. 咨询专业律师：在提起诉讼前，出借人应咨询专业律师以了解具体的法律程序和可能的风险。律师可以根据出借人的具体情况提供个性化的法律建议，帮助出借人制定合理的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。