关于“被公安机关隐瞒的证据是否为新证据”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 从证据的新旧性质来看：

   • 若该证据在之前的诉讼或调查程序中已经存在，但公安机关出于某种原因未予披露：这种情况下，该证据本身并不属于“新产生”的证据，而是“未被披露”的证据。然而，在后续的诉讼或审查过程中，如果该证据被揭示出来，并对于案件事实的认定具有重要影响，那么它可以被视为“新发现的证据”或“先前未披露的证据”，在符合法律规定的情况下，可能被采纳为新的证据。
   • 若该证据是在公安机关隐瞒之后新产生的：显然，这种情况下该证据属于新证据。它可能是在案件发生后的某个时间点，由于新的情况或事件而产生的，对于案件的处理具有直接或间接的影响。

2. 从法律程序的角度来看：

   • 在诉讼过程中：如果公安机关隐瞒了证据，而该证据对于案件的公正处理至关重要，那么当事人有权在发现该证据后，向法院提出申请，要求将该证据作为新证据进行审查。法院将根据证据的真实性、合法性和关联性，以及其对案件事实认定的影响，来决定是否采纳该证据。
   • 在行政复议或行政诉讼中：如果公安机关作为行政机关，隐瞒了与行政行为相关的证据，那么行政相对人或利害关系人在申请行政复议或提起行政诉讼时，可以提出该证据作为反驳行政机关行为的依据。同样，复议机关或法院将根据证据规则来决定是否采纳。

3. 从证据规则和法律原则的角度来看：

   • 证据的公开性：在诉讼或调查程序中，证据应当公开，以便各方当事人进行质证和辩论。公安机关隐瞒证据的行为可能违反了这一原则，导致证据的合法性受到质疑。
   • 证据的关联性：无论证据是新产生的还是先前未披露的，都必须与案件事实具有关联性，才能被采纳为证据。如果隐瞒的证据与案件事实无关，那么即使它被揭示出来，也不会对案件的处理产生影响。
   • 诚实信用原则：在诉讼或调查程序中，各方当事人应当遵循诚实信用原则，如实提供证据。公安机关隐瞒证据的行为可能违反了这一原则，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 如果你发现公安机关隐瞒了与案件相关的证据，首先应当收集并保存好该证据的相关信息，包括证据的内容、来源、发现时间等。
• 然后，你可以向相关的诉讼机关或审查机关提出申请，要求将该证据作为新证据进行审查。在提出申请时，你需要提供充分的理由和证据来支持你的主张。
• 最后，你需要密切关注诉讼或审查的进展，及时了解该证据是否被采纳以及其对案件处理的影响。

可能后果：

• 如果隐瞒的证据被采纳为新证据，并对于案件事实的认定产生了重要影响，那么可能会导致案件的处理结果发生改变。
• 如果公安机关隐瞒证据的行为被证实，那么相关责任人员可能会面临法律责任，包括行政处分、刑事责任等。

总之，被公安机关隐瞒的证据是否为新证据，取决于该证据的性质、产生时间以及与案件事实的关联性。在处理此类问题时，你需要遵循法律程序和证据规则，积极维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。