一般情况下，出具民事调解书后原告不可以就同一纠纷再次起诉，但在特定情形下可以。以下从不同角度为你详细分析：
调解书生效后，原告通常不得再次起诉
民事调解书是人民法院依法审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。一旦调解书生效，它就和判决书一样具有法律效力，包括拘束力、确定力和执行力。这意味着当事人之间的纠纷已经通过调解得到了解决，双方的权利义务关系已经明确并固定下来。
例如，甲和乙因为借款纠纷闹上法庭，在法院的主持下双方达成调解协议，约定乙在一定期限内归还甲的借款及利息，法院据此出具了民事调解书。调解书生效后，甲就不能再以同一借款事实和理由再次起诉乙要求还款。因为调解书已经对双方的纠纷作出了处理，甲再次起诉违反了“一事不再理”的原则。这里的“一事”指的是同一法律事实和同一法律关系，“不再理”则是指法院不再对同一纠纷进行重复审理和裁判。
特定情形下，原告可以再次起诉
- 调解违反自愿原则：如果调解协议的达成并非当事人真实意思表示，而是在受到胁迫、欺诈等情况下违背自己意愿签订的，那么当事人可以在法定期限内向法院申请再审。例如，丙和丁因为合同纠纷进行调解，丁在调解过程中威胁丙，如果不按照他的要求签订调解协议，就会对丙进行报复。丙出于恐惧签订了调解协议，法院据此出具了调解书。后来丙发现丁的威胁行为，就可以在法定期限内向法院申请再审，要求撤销调解书，重新审理案件。
- 调解协议的内容违反法律：如果调解协议的内容违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么该调解协议无效，当事人可以就同一纠纷再次起诉。比如，戊和己因为遗产继承纠纷进行调解，双方在调解协议中约定将部分遗产赠送给与案件无关且存在违法犯罪行为的人，这种约定违反了法律的强制性规定和公序良俗，调解书生效后，其他继承人可以主张该调解协议无效，并就遗产继承纠纷再次起诉。
- 发现新证据足以推翻原调解书：在调解书生效后，如果当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原调解书所认定的事实和裁判结果，那么当事人可以在法定期限内向法院申请再审。例如，庚和辛因为交通事故责任纠纷进行调解，当时根据现有的证据认定庚承担主要责任，辛承担次要责任。但后来庚发现了新的证据，证明事故发生时辛存在严重的违规行为，是导致事故发生的主要原因。庚就可以在法定期限内向法院申请再审，要求重新认定事故责任。
如果你遇到了出具民事调解书后又想起诉的情况，可以先对照上述情形判断自己是否符合条件。要是还有疑问，随时可以向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细分析。