在连带债务中，部分债务人提出时效抗辩，其效力通常不及于其他债务人。以下从不同角度进行详细分析：
一、连带债务的基本特性
连带债务是指债务人中的任何一人都有义务对债权人承担全部债务的履行责任。在连带债务中，债权人可以要求任何一个债务人履行全部债务，而该债务人不得以存在其他债务人为由拒绝履行。这种特性决定了连带债务人之间的责任是相互关联但又各自独立的。
二、时效抗辩的独立性
时效抗辩是指债务人基于诉讼时效期间已经届满而提出的拒绝履行债务的抗辩。在连带债务中，每个债务人都有权独立地提出时效抗辩。这是因为：
诉讼时效的个体性：诉讼时效是针对每个债务人个体而言的，它计算的是从债权人知道或应当知道权利受到损害之日起至债务人提出抗辩之日止的时间。因此，每个债务人的诉讼时效期间可能是不同的，取决于他们各自的行为和债权人的主张情况。
抗辩权的个体行使：抗辩权是债务人的一项权利，它可以选择行使或放弃。在连带债务中，每个债务人都有权独立地决定是否行使时效抗辩权。一个债务人行使时效抗辩权，并不意味着其他债务人也必须行使或丧失行使该权利的机会。
三、部分债务人提出时效抗辩的效力
当部分债务人提出时效抗辩时，其效力通常仅限于该债务人本身。具体来说：
对提出抗辩的债务人：如果法院认定该债务人的诉讼时效期间已经届满，且债权人未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，那么该债务人将免除对债权人的履行责任。
对其他债务人：其他债务人仍然需要承担连带债务的履行责任。债权人可以继续向他们主张权利，要求他们履行全部或部分债务。其他债务人不得以部分债务人已经提出时效抗辩为由拒绝履行。
四、特殊情况下的考虑
虽然部分债务人提出时效抗辩通常不及于其他债务人，但在某些特殊情况下，可能需要考虑其他因素：
债务人之间的内部关系：如果连带债务人之间存在内部协议或约定，规定了时效抗辩的效力范围或相互之间的责任分担方式，那么这些协议或约定可能会对时效抗辩的效力产生影响。但需要注意的是，这种内部协议或约定不能对抗债权人的主张。
债权人的行为：如果债权人的行为导致部分债务人的诉讼时效期间中断或中止，而其他债务人的诉讼时效期间未受影响，那么这可能会影响时效抗辩的效力范围。但这种情况需要具体分析债权人的行为是否构成对诉讼时效的合法中断或中止。
五、法律建议
对于债权人而言，在连带债务中，如果部分债务人提出时效抗辩，应及时向其他债务人主张权利，以确保自己的债权得到实现。同时，债权人也可以考虑通过法律途径确认时效抗辩的效力范围，以避免不必要的法律纠纷。
对于债务人而言，如果认为自己有权提出时效抗辩，应及时向法院提出，并准备好相关证据以支持自己的主张。同时，债务人之间也可以考虑通过内部协议或约定来明确时效抗辩的效力范围或相互之间的责任分担方式，但需要注意这种协议或约定不能对抗债权人的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。