股东知情权诉讼中，一般不能直接追加合同相关方为第三人，但在特定情形下，若合同相关方与案件处理结果有法律上的利害关系，可考虑申请追加其为第三人。以下是对此问题的详细分析：

一、股东知情权诉讼的基本性质

股东知情权诉讼是股东为了了解公司的经营状况、财务状况等而提起的诉讼，其核心在于股东与公司之间的法律关系。根据《公司法》的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件，这是股东的基本权利之一。

二、第三人制度的基本原理

在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人制度的设计旨在保护与案件处理结果有法律上利害关系的第三人的合法权益，确保诉讼的公正性和效率性。

三、股东知情权诉讼中追加合同相关方为第三人的分析

1. 一般情形下不能直接追加：

   • 股东知情权诉讼主要涉及股东与公司之间的法律关系，合同相关方并非该法律关系的直接当事人。
   • 除非合同相关方与股东知情权诉讼的标的（即股东查阅、复制公司相关文件的权利）有直接的法律上的利害关系，否则一般不能直接追加其为第三人。

2. 特定情形下可考虑追加：

   • 如果合同相关方与案件处理结果有法律上的利害关系，例如，合同相关方是公司的重要合作伙伴，其权益可能因股东知情权的行使而受到影响，或者合同相关方持有与案件相关的关键证据等。
   • 在这种情况下，股东或公司可以向法院申请追加合同相关方为第三人，以便更全面地查明案件事实，保护各方当事人的合法权益。

四、实际操作中的建议

1. 明确追加第三人的理由：

   • 在申请追加合同相关方为第三人时，应明确说明其与案件处理结果有法律上的利害关系，并提供相应的证据支持。

2. 遵循法院的审查程序：

   • 法院将对申请追加第三人的请求进行审查，并根据案件的具体情况决定是否准许。因此，应积极配合法院的审查工作，提供必要的材料和证据。

3. 考虑其他救济途径：

   • 如果合同相关方确实与案件有关，但无法直接追加其为第三人，可以考虑通过其他途径获取相关证据或信息，例如向合同相关方发出律师函、申请法院调查取证等。

总结来说，股东知情权诉讼中追加合同相关方为第三人并非绝对可行，而是需要根据案件的具体情况和合同相关方与案件处理结果的法律上的利害关系来综合判断。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律建议。