在既侵权又违约的事件中，通常是可以同时主张违约责任和侵权责任的，但具体能否同时主张以及主张的方式和结果，需要根据具体情况来分析。以下从几个角度详细阐述：
一、法律原则与规定
责任竞合原则：在民法中，当同一行为同时符合违约责任和侵权责任的构成要件时，就产生了责任竞合。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害人有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任。这意味着，在理论上，受害人是有可能同时主张两种责任的，但实际操作中，由于两种责任在赔偿范围、举证责任等方面存在差异，受害人通常会选择对其更有利的一种责任进行主张。不过，也有特殊情况，即当法律明确规定或当事人有特别约定时，受害人可以同时主张违约责任和侵权责任。
具体法律规定：虽然直接的法条可能并未明确说明可以同时主张两种责任，但根据民法典中关于违约责任和侵权责任的规定，以及责任竞合的原则，可以推导出在特定情况下，受害人是有可能同时获得两种赔偿的。例如，在产品责任案件中，如果产品存在缺陷导致消费者人身或财产受损，消费者既可以基于合同关系向销售者主张违约责任，也可以基于侵权关系向生产者或销售者主张侵权责任。
二、实际操作与考量
赔偿范围的差异：违约责任和侵权责任的赔偿范围通常有所不同。违约责任主要赔偿因违约行为导致的直接损失和可得利益损失，而侵权责任则可能包括精神损害赔偿等。因此，受害人在选择主张哪种责任时，会考虑哪种责任能更好地弥补其损失。
举证责任的差异：在违约责任中，受害人通常需要证明对方存在违约行为以及自己因此遭受了损失。而在侵权责任中，受害人则需要证明对方存在过错、侵权行为以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。因此，举证责任的难易程度也会影响受害人的选择。
诉讼策略与效率：同时主张两种责任可能会增加诉讼的复杂性和成本，而且法院在判决时也可能会考虑避免受害人获得双重赔偿。因此，在实际操作中，受害人通常会根据案件的具体情况、对方的赔偿能力以及诉讼效率等因素来综合考虑是否同时主张两种责任。
三、特殊情况与例外
法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能明确规定受害人可以同时主张违约责任和侵权责任。例如，在消费者权益保护领域，为了更好地保护消费者的权益，法律可能赋予消费者更多的权利选择。
当事人特别约定：如果当事人在合同中明确约定了在发生违约行为时，受害人可以同时主张违约责任和侵权责任，那么这种约定也是有效的。
建议：在遇到既侵权又违约的事件时，建议你首先仔细分析案件的具体情况，包括对方的违约行为、侵权行为以及你因此遭受的损失等。然后，你可以咨询专业律师（即我，唐永洪律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），根据你的具体情况和需求，为你提供更具体的法律建议和诉讼策略。