精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这一结论并非绝对，具体需分情况讨论：

1. 完全不负刑事责任的情况
   根据《刑法》第十八条第一款，若精神病人在实施杀人行为时处于不能辨认或不能控制自己行为的状态（如严重精神分裂症发作期），且经法定程序（如司法精神病鉴定）确认，则不负刑事责任。但需注意：

   • 鉴定需由省级人民政府指定的医院进行，结论需明确行为时的精神状态；
     
   • 即使不负刑事责任，也可能被强制医疗（《刑事诉讼法》第三百零二条），防止再次危害社会。

2. 限制刑事责任能力的情况
   若精神病人在实施行为时尚未完全丧失辨认或控制能力（如轻度抑郁、间歇性精神障碍），根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如：

   • 行为人明知自己有精神疾病，仍故意停药导致病情发作后杀人；
     
   • 行为时处于精神障碍缓解期，具备部分辨认能力。

3. 完全负刑事责任的情况
   若精神病人在实施行为时精神正常（如伪装精神病逃避处罚），或疾病与行为无直接因果关系（如因琐事激愤杀人后自称“精神病”），则需承担全部刑事责任。司法实践中，法院会结合行为前后的表现、证人证言、鉴定意见等综合判断。

法律建议：

• 若涉及此类案件，需第一时间委托律师介入，申请司法精神病鉴定以明确行为时的责任能力；
  
• 即使鉴定为无责任能力，家属也需配合强制医疗程序，避免因监管不力承担民事赔偿或行政责任；
  
• 鉴定结论可能影响量刑，需通过专业律师对鉴定程序、依据提出质证意见。

典型案例参考：

• 2021年某省高院判决：被告人患偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，鉴定为无刑事责任能力，最终强制医疗；
  
• 2020年某中院判决：被告人虽患抑郁症，但案发时能辨认行为性质，以故意杀人罪判处有期徒刑十年。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合证据细节为您分析责任认定及辩护策略。