结论：骗取贷款后，即使资产打折变卖并还清款项，是否构成“造成重大损失”需结合具体损失金额、贷款性质及情节严重性综合判断，不能仅凭还款行为直接否定重大损失的存在。以下从法律定义、损失计算、情节认定三个角度展开分析：

一、法律对“重大损失”的定义

根据《刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）及司法实践，“重大损失”通常指直接经济损失，包括：

1. 贷款本金无法收回的部分：即使变卖资产还款，若变卖价格显著低于市场价值（如打折幅度过大），导致银行实际未收回的本金仍可能被认定为损失；
2. 利息及费用损失：包括贷款利息、逾期罚息、催收费用等，若因骗贷行为导致银行额外支出，可能计入损失；
3. 其他间接损失：如银行因资金被占用而错失的投资收益、声誉损害等（需具体证据支持）。

关键点：法律未明确“重大损失”的具体金额标准，但司法实践中通常以“数额较大”（如单笔损失超50万元）或“情节严重”（如多次骗贷、造成系统性风险）作为认定依据。

二、资产打折变卖对损失认定的影响

资产变卖价格是否合理直接影响损失计算：

1. 若变卖价格合理（如接近市场评估价）：
   银行实际收回的款项与贷款本金、利息的差额较小，可能不构成“重大损失”。例如，贷款本金100万元，变卖资产收回90万元，仅10万元未收回，若10万元未达“数额较大”标准，则不构成重大损失。
2. 若变卖价格显著偏低（如市场价100万元的资产仅以50万元变卖）：
   银行实际损失为50万元（未收回本金）+利息及费用，若总损失超过司法实践中的“数额较大”标准，仍可能被认定为重大损失。

法律依据：
根据《贷款风险分类指引》，银行需对贷款风险进行分类（正常、关注、次级、可疑、损失），若资产变卖后仍无法覆盖本金，可能被归类为“可疑”或“损失”类贷款，间接证明重大损失的存在。

三、情节严重性的综合判断

即使损失金额未达“重大”标准，若存在以下情节，仍可能被认定为骗取贷款罪：

1. 多次骗贷：短期内多次实施骗贷行为；
2. 伪造材料：使用虚假合同、财务报表等骗取贷款；
3. 逃避监管：通过关联交易、空壳公司等手段转移资产；
4. 造成其他后果：如引发群体性事件、影响金融秩序等。

案例参考：
某法院判决中，被告人骗取贷款后变卖资产还款，但因变卖价格仅为市场价的40%，导致银行实际损失超80万元，最终被认定为“造成重大损失”，构成骗取贷款罪。

四、法律建议

1. 立即自查：核对资产变卖价格是否合理，计算银行实际损失金额；
2. 固定证据：保留变卖合同、评估报告、还款凭证等，证明还款意愿及实际损失；
3. 主动沟通：与银行协商，争取出具谅解书或调整风险分类；
4. 咨询律师：若已进入刑事程序，需结合具体情节制定辩护策略（如主张损失不重大、情节轻微等）。

总结：资产打折变卖并还清款项，仅是减轻损失的行为，但否构成“重大损失”需结合损失金额、变卖合理性及情节严重性综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供针对性法律意见。