结论：员工在工作中因救火不当造成公司重大损失，是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从劳动合同和职务行为的角度：
- 员工在工作过程中，因执行工作任务或履行职务行为而采取的救火行动，通常被视为职务行为的一部分。如果救火行为本身是出于保护公司财产、防止事故扩大的合理目的，且员工在救火过程中没有故意或重大过失，那么根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释，员工一般不需要承担因救火不当造成的损失赔偿责任。
- 然而，如果员工在救火过程中存在故意或重大过失，比如违反操作规程、未采取必要的安全措施等，导致公司损失扩大，那么员工可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任的具体比例和范围，需要根据员工的过错程度、损失大小以及公司管理责任等因素综合判断。
从侵权责任的角度：
- 如果员工的救火行为超出了职务行为的范畴，或者救火行为本身存在过错，导致公司遭受损失，那么公司可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求员工承担赔偿责任。
- 在这种情况下，公司需要证明员工的救火行为存在过错，且该过错与公司的损失之间存在因果关系。同时，员工也可以提出抗辩，比如证明自己已经尽到了合理的注意义务，或者损失是由不可抗力等因素造成的。
从公司管理和安全教育的角度：
- 公司作为用人单位，有义务为员工提供必要的安全教育和培训，确保员工了解并掌握相关的安全知识和技能。如果公司未能履行这一义务，导致员工在救火过程中因缺乏必要的知识和技能而造成损失，那么公司可能需要承担一定的管理责任。
- 此外，公司还可以考虑通过制定和完善相关规章制度，明确员工在紧急情况下的职责和行为规范，以减少类似事件的发生。
建议：
- 对于员工而言，在救火过程中应尽量保持冷静，遵循操作规程和安全措施，避免因慌乱或不当操作导致损失扩大。如果确实因救火不当造成了损失，应积极与公司沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 对于公司而言，应加强安全教育和培训，提高员工的安全意识和应急处理能力。同时，完善相关规章制度，明确员工在紧急情况下的职责和行为规范。在发生类似事件时，应依法依规处理，既要保护公司的合法权益，也要考虑员工的实际情况和合理诉求。
后续行动：
- 如果公司或员工对责任划分存在争议，可以寻求劳动争议调解委员会的调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
- 如果仲裁结果不满意或争议复杂，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。