关于荒山转包合同是否需要村民代表会议的问题，这主要取决于承包方的身份以及具体的法律法规和村规民约。以下是对此问题的详细解答：
一、总体原则
根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，涉及村民利益的重大事项，如农村土地的承包经营，通常需要经过民主程序，即召开村民会议或村民代表会议讨论决定。这一原则同样适用于荒山（即“四荒”地之一）的转包，以保障村民的知情权、参与权和决策权。
二、具体情形分析
承包方为本集体经济组织成员：
- 在此情况下，法律并未明确规定必须召开村民会议或征得村民代表的同意来转包荒山。但考虑到村民的权益和村集体的整体利益，建议转包方在可能的情况下仍应征求村民的意见或进行公示，以确保转包过程的透明度和公正性。
承包方为本集体经济组织以外的单位或个人：
- 根据法律规定，如果转包方将荒山转包给本集体经济组织以外的单位或个人，那么应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。这是强制性的法定程序，必须严格遵守。
- 在此情况下，若未召开村民会议或未征得足够数量的村民或村民代表的同意，转包行为将存在程序违法的问题，可能导致承包合同无效或可撤销。
三、未召开村民会议的法律后果
- 如果转包方在需要召开村民会议的情况下未召开，或未征得足够数量的村民或村民代表的同意就将荒山转包，那么该转包行为可能因程序违法而被认定为无效或可撤销。
- 若承包合同被认定为无效，转包方和承包方均可能需要根据各自的过错承担相应的法律责任，包括但不限于返还土地、赔偿损失等。
四、特殊情况的考量
- 市场化方式转包：在某些特定情况下，如通过公开招标、拍卖、公开协商等市场化方式转包荒山，且转包方案符合相关法律法规和政策要求，同时保障了村民的优先承包权等合法权益，法律可能会允许在程序上有一定的灵活性。
- 村民自治章程或村规民约的约定：如果当地的村民自治章程或村规民约中对荒山的转包程序有特别的、不违反法律法规强制性规定的约定，并且该约定经过了合法的制定程序，那么在符合这些约定的情况下，不召开村民会议也可能被认为是合法的。
结论
综上所述，荒山转包合同是否需要村民代表会议取决于承包方的身份以及具体的法律法规和村规民约。为确保转包行为的合法性和有效性，转包方应严格遵守相关法律法规和程序性要求，并在必要时征求村民的意见或进行公示。若因未遵守相关规定而导致承包合同被认定为无效或产生其他法律纠纷，转包方和承包方均需承担相应的法律责任。