参与买卖发票但未获利的中间人，可能构成虚开发票罪，具体量刑需结合犯罪情节、社会危害性及主观恶性等因素综合判断。以下从法律定性、量刑标准、辩护要点三个维度展开分析：

一、法律定性：可能构成虚开发票罪的共犯

根据《刑法》第205条之一，虚开发票罪指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节严重的行为。中间人虽未直接获利，但若明知买卖发票行为违法仍参与，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或从犯。
关键点：

1. 主观明知：需证明中间人明知买卖发票的非法性（如知晓发票流向、用途等）；
   
2. 客观行为：若中间人提供介绍、传递、协助开具等帮助行为，可能被认定为“虚开”的共犯。

二、量刑标准：结合情节轻重分层处理

根据《刑法》及司法解释，虚开发票罪的量刑分为两档：

1. 情节严重：处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
   
2. 情节特别严重：处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
   

“情节严重”的认定标准（参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》）：

• 虚开发票金额累计在40万元以上；
  
• 虚开发票100份以上且面额在30万元以上；
  
• 5年内因虚开发票受过行政处罚2次以上，又虚开发票的。
  

未获利的影响：

• 未获利可能作为从犯或主观恶性较小的情节，在量刑时从轻或减轻处罚；
  
• 但若虚开发票金额巨大或造成严重后果（如国家税款损失），仍可能面临较重刑罚。

三、辩护要点：争取从轻、减轻或免除处罚

1. 从犯认定：若中间人仅起辅助作用（如单纯传递信息），可主张从犯地位，争取减轻处罚；
   
2. 主观恶性较小：强调未获利、未直接参与虚开行为，降低主观恶性评价；
   
3. 自首或立功：若主动投案或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从宽处理；
   
4. 认罪认罚：签署认罪认罚具结书，可获得从宽处理机会。

四、实务建议

1. 立即停止行为：若尚未被立案，应立即停止参与任何虚开发票活动；
   
2. 收集证据：保留与上下游的沟通记录、转账凭证等，证明自身未获利或不知情；
   
3. 咨询专业律师：结合具体案情（如虚开金额、参与程度等），制定针对性辩护策略。
   

总结：未获利的中间人仍可能因虚开发票罪被追责，但量刑需结合具体情节。建议尽快委托律师介入，通过从犯认定、主观恶性辩护等路径争取轻判。如有进一步案情细节，可向我详细说明，以便更精准分析。