在交通事故等涉及保险赔偿的案件中，法律并未强制要求原告必须同时起诉保险公司，但根据不同情况，起诉保险公司可能更有利于保障原告的合法权益。具体分析如下：

1. 法律未强制要求同时起诉保险公司
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告在起诉时有权选择被告。例如，在交通事故中，若肇事方（被告）未购买交强险或商业险，或保险关系存在争议（如保险免责条款效力问题），原告可直接起诉肇事方要求赔偿。此时，保险公司并非必要共同被告。

2. 同时起诉保险公司的常见情形及优势

   • 交强险范围内优先赔偿：根据《道路交通安全法》第76条，若肇事车辆投保了交强险，保险公司需在责任限额内先行赔偿（医疗费1.8万元、死亡伤残18万元、财产损失0.2万元）。若原告未起诉保险公司，可能需先向肇事方索赔，再由肇事方向保险公司追偿，程序繁琐且可能因肇事方履行能力不足导致执行困难。
     
   • 商业险一并处理：若肇事方同时投保了商业三者险，且原告主张的赔偿金额超过交强险限额，起诉保险公司可避免后续就商业险赔偿另行诉讼，节省时间和成本。
     
   • 减少诉讼风险：若保险公司对保险责任提出异议（如肇事方逃逸、酒驾等免责情形），法院需审查保险合同效力。若原告未起诉保险公司，可能因遗漏关键被告导致赔偿无法全额实现。

3. 不同诉讼策略的适用场景

   • 直接起诉肇事方：适用于肇事方赔偿能力较强、保险关系明确（如无免责事由）或原告仅主张小额赔偿（未超交强险限额）的情形。
     
   • 同时起诉肇事方和保险公司：适用于肇事方赔偿能力存疑、保险关系复杂（如商业险免责条款争议）或原告主张大额赔偿的情形。此时，法院会先由交强险赔偿，不足部分由商业险补充，仍有不足的由肇事方承担。

建议：若您是交通事故受害方，起诉前需核实肇事车辆的保险情况（如交强险、商业险保单）。若保险关系清晰且肇事方赔偿能力不足，建议同时起诉保险公司以保障权益；若保险存在争议或肇事方已主动配合赔偿，可酌情选择诉讼对象。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定诉讼策略。