结论：政府采购中法定代表人在另外一家公司持股，并不直接等同于围标串标，是否构成围标串标需结合具体行为和证据来判断。
分析说明：
围标串标的定义：
- 围标串标通常指的是在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者排挤其他投标人的公平竞争，从而损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。
法定代表人在另外一家公司持股的情况：
- 法定代表人在另外一家公司持股，这本身并不直接构成围标串标。持股行为本身是一种合法的商业行为，只要该持股行为没有违反相关法律法规，且没有用于不正当竞争或损害他人利益，就不应被视为围标串标。
判断是否构成围标串标的关键因素：
- 行为性质：需要考察法定代表人持股的公司是否参与了围标串标行为，如是否与其他投标人串通报价、是否通过不正当手段获取招标信息等。
- 证据支持：要构成围标串标，需要有充分的证据证明相关行为的存在，如书面协议、聊天记录、转账记录等。
- 主观意图：还需要考察相关行为人的主观意图，即是否是为了排挤其他投标人、损害国家利益或社会公共利益而进行的围标串标行为。
可能的法律后果：
- 如果经调查证实存在围标串标行为，相关投标人可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 在严重情况下，如果围标串标行为构成犯罪，相关责任人还可能面临刑事处罚。
法律建议：
- 对于政府采购方：应加强对投标人的资格审查，确保投标人之间不存在关联关系或利益输送，防止围标串标行为的发生。
- 对于投标人：应遵守相关法律法规和招标投标规则，不得通过不正当手段获取中标资格，维护公平竞争的市场环境。
- 对于法定代表人：如果其在另外一家公司持股，应确保该持股行为合法合规，且不用于不正当竞争或损害他人利益。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何有效识别和防范围标串标行为是一个复杂而重要的问题。政府采购方可以加强监管力度，利用大数据等现代技术手段对投标数据进行监测和分析，及时发现异常行为。
- 投标人之间也可以建立诚信机制，通过行业自律来减少围标串标行为的发生。
如有更多关于政府采购、公司法务或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。