未成年人聚众斗殴中，自首与被抓在法律后果和处理方式上存在显著区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律后果上的区别
自首的法律后果：
- 从轻或减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这意味着，如果未成年人在聚众斗殴后选择自首，并如实交代犯罪事实，法院在量刑时会考虑这一情节，可能给予更轻的刑罚。
- 可能适用缓刑：对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的未成年犯罪嫌疑人，法院可以宣告缓刑。自首作为悔罪表现的一种，有助于法院作出缓刑的判决。
被抓的法律后果：
- 正常量刑：如果未成年人聚众斗殴后被抓，且没有自首等从轻或减轻处罚的情节，法院将根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，依法进行量刑。这通常意味着刑罚可能相对较重。
- 难以获得缓刑：与自首相比，被抓的未成年犯罪嫌疑人由于缺乏悔罪表现（如未主动投案），法院在判决时可能更倾向于给予实刑，而非缓刑。
二、处理方式上的区别
自首的处理方式：
- 立即接受调查：自首后，未成年人将立即被公安机关接受调查，但这一过程通常是在其主动配合下进行的，且由于自首情节的存在，公安机关在调查过程中可能会更加注重保护其合法权益。
- 可能取保候审：对于符合取保候审条件的未成年犯罪嫌疑人，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的，公安机关可以决定取保候审。自首作为悔罪表现的一种，有助于增加取保候审的可能性。
被抓的处理方式：
- 强制措施：被抓后，未成年人可能会被采取刑事拘留等强制措施，以确保其不逃避侦查、起诉和审判。这一过程可能相对被动，且对未成年人的心理和生活产生较大影响。
- 审查起诉和审判：在公安机关侦查终结后，案件将移送检察机关审查起诉。检察机关将根据犯罪事实和证据决定是否提起公诉。如果提起公诉，法院将依法进行审判。在这一过程中，被抓的未成年犯罪嫌疑人可能面临更严格的法律程序和更重的刑罚。
三、对未来影响上的区别
自首对未来的影响：
- 有利于改造和回归社会：自首体现了未成年人的悔罪态度和对法律的尊重，有助于其在服刑期间积极接受改造，并在出狱后更好地回归社会。
- 减轻社会舆论压力：自首行为可能获得社会的谅解和宽容，减轻未成年犯罪嫌疑人及其家庭的社会舆论压力。
被抓对未来的影响：
- 可能面临更严重的社会评价：被抓的未成年犯罪嫌疑人可能面临更严重的社会评价和歧视，这对其未来的学习、工作和生活可能产生不利影响。
- 增加再犯罪的风险：由于缺乏自首等悔罪表现，被抓的未成年犯罪嫌疑人可能在服刑期间难以积极接受改造，出狱后再次犯罪的风险可能相对较高。
总结与建议：
对于未成年人聚众斗殴的案件，自首与被抓在法律后果、处理方式和对未来影响上均存在显著区别。因此，我建议未成年人在犯罪后应尽快向公安机关自首，如实交代犯罪事实，以争取从轻或减轻处罚的机会。同时，家长和学校也应加强对未成年人的法制教育和道德教育，引导他们树立正确的价值观和法律意识，避免走上犯罪的道路。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。