维持不正当男女关系间的互相转账，一般不具有抵消权，但具体情况需结合转账性质、目的及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律原则角度
在法律上，抵消权通常适用于合法有效的债权债务关系。不正当男女关系，本身违背了公序良俗原则，这种关系下的行为往往不受法律保护。如果双方之间的转账是基于这种不正当关系而进行的，那么这种转账行为本身可能缺乏合法性基础，因此，一般难以直接认定存在可以抵消的债权债务关系。
二、从转账性质角度
赠与性质：
- 如果转账被认定为赠与，那么赠与人在赠与财产权利转移之前通常有权撤销赠与（除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与外）。但一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得随意撤销。
- 在不正当男女关系中，如果一方转账给另一方是出于赠与目的，且没有附加任何条件或约定，那么这种转账一般被视为赠与。由于赠与行为本身可能因不正当关系而缺乏合法性考量，但法律上对于已经完成的赠与，除非符合法定撤销条件，否则不支持随意撤销或抵消。
借贷性质：
- 如果转账被认定为借贷，那么借款人应当按照约定的期限返还借款。在不正当男女关系中，如果双方之间有明确的借贷合意，并且转账是作为借款进行的，那么这种转账就构成了合法的债权债务关系。
- 在这种情况下，如果双方都有未偿还的借款，且符合法律规定的抵消条件（如双方互负债务、债务的标的物种类品质相同、债务均已到期等），那么理论上是可以行使抵消权的。但实际操作中，由于不正当关系的存在，可能给证据的收集和认定带来困难。
其他性质：
- 除了赠与和借贷外，转账还可能具有其他性质，如共同投资、生活费用支出等。这些性质的转账是否具有抵消权，需要根据具体情况和双方约定来判断。
三、从实际案例角度
在实际案例中，法院对于不正当男女关系间的转账处理往往非常谨慎。法院会综合考虑转账的性质、目的、双方约定以及公序良俗原则等因素来做出判决。如果转账被认定为基于不正当关系而进行的非法给付，那么法院可能会不支持抵消或返还的请求。
四、法律建议
- 明确转账性质：在进行转账时，最好明确转账的性质和目的，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）。这有助于在发生纠纷时证明自己的主张。
- 避免不正当关系：不正当男女关系不仅违背了公序良俗原则，还可能给双方带来不必要的法律风险和麻烦。因此，建议避免陷入这种关系。
- 及时咨询律师：如果涉及到大额转账或复杂法律关系，建议及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
总之，维持不正当男女关系间的互相转账是否具有抵消权是一个复杂的问题，需要结合具体情况和法律规定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。