结论概述：在四川广元街头发生的这起女子推搡武警哨兵事件中，监控记录能够作为推搡哨兵行为的有效证据。这一结论基于监控记录的客观性、关联性以及法律对证据的要求，同时结合新闻背景中女子推搡哨兵的具体行为和法律后果进行分析。

1. 监控记录的证据效力

监控记录作为电子数据的一种，具有客观、真实、不易篡改的特点，是法律上认可的有效证据形式。在刑事诉讼中，证据需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。监控记录完整记录了女子推搡哨兵的全过程，与案件事实具有直接的关联性，且其收集、保存和呈现过程符合法律规定，因此具备作为证据使用的法律效力。

2. 女子推搡哨兵行为的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条的规定，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，构成阻碍军人执行职务罪。这里的“暴力”包括推搡、拉扯、冲撞等任何形式的肢体对抗。新闻背景中，女子在军营门口推搡执勤哨兵，其行为已经触犯了刑法，构成了阻碍军人执行职务罪。监控记录作为直接证据，能够清晰地证明女子的这一违法行为。

3. 监控记录在案件处理中的作用

在案件处理过程中，监控记录将作为关键证据，用于证明女子的违法行为和案件事实。它不仅能够固定女子的行为，还能够为后续的移交公安、移送检察院等程序提供完整的证据链支持。同时，监控记录的存在也增加了案件处理的透明度和公正性，有助于维护法律的权威和尊严。

4. 类似案例的参考与警示

新闻背景中提到的北京市西城区人民检察院发布的涉军典型案例，与本案具有相似的恶劣情节。在该案例中，醉酒男子因辱骂、推搡执勤民警和殴打执勤武警，被法院以阻碍军人执行职务罪判处拘役六个月，缓刑十个月。这一案例为本案的处理提供了有力的参考和警示，表明对于阻碍军人执行职务的行为，法律将予以严厉的制裁。

5. 对公众的启示

这起事件也提醒公众，军人的哨位神圣不可侵犯，哨兵依法执行职务的行为受法律保护。任何试图以暴力、威胁方法阻碍军人执行职务的行为，都将受到法律的严惩。同时，公众在遇到类似情况时，应保持冷静和理智，避免采取过激行为，以免触犯法律。

进一步思考：

对于此类事件，除了依法追究违法者的法律责任外，还应加强社会宣传和教育，提高公众对军人执行职务重要性的认识和理解。同时，相关部门也应加强监控设备的安装和维护，确保监控记录的完整性和准确性，为案件处理提供有力的技术支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。