被打时有段争吵的录音，在一定条件下是可以作为证据的。以下从录音作为证据的合法性、真实性、关联性三个关键角度进行详细分析：

合法性

录音的取得方式必须合法，不能严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，不能通过私自安装窃听器、威胁强迫他人录音等非法手段获取录音。如果录音是在公开场合，且未侵犯他人隐私等合法权益的情况下取得的，那么其合法性通常可以得到认可。比如，在街头、公共场所等地方，被打者使用手机录音，且录音过程未侵犯他人隐私，这样的录音在合法性上一般是没问题的。

真实性

录音必须是当时场景的真实记录，不能有剪辑、伪造、篡改等情况。如果录音内容完整、清晰，能够真实反映被打时的争吵情况以及可能的殴打行为，那么其真实性应被承认。但如果对方提出录音存在剪辑、篡改的质疑，且无法证明录音的真实性，那么该录音的证明力可能会受到影响。例如，如果录音中出现了不同时间、不同地点的声音拼接，或者关键部分被删除、修改，这样的录音就可能被认为不真实，无法作为有效证据。

关联性

录音要与案件事实相关，能反映出殴打行为以及相关的具体情况。比如，录音里要有打人者的言语、行为描述，受害者的呼喊等，能让人清楚了解事件的经过。如果录音只是记录了一些无关紧要的争吵内容，而没有涉及到殴打行为本身，那么其关联性就会大打折扣，可能无法作为证明被打的直接证据。

增强证明力的建议

仅有录音作为证据，其证明力可能不足。为了增强证据的证明力，最好结合其他证据形成完整的证据链。例如，可以收集证人证言，如果有目击者在场，他们的证言可以佐证录音中的内容；还可以提供医院诊断证明，证明自己受到了伤害；如果有报警记录，也可以作为证据之一，证明事件的发生以及警方的处理情况。

举例说明：假设小张在公园被小李殴打，过程中小张用手机进行了录音。录音中清晰地记录了小李的辱骂声以及殴打小张时的声音。事后，小张向法院起诉小李，要求其承担侵权责任。如果小张的录音取得方式合法，未侵犯小李的合法权益，且录音内容真实、完整，与案件事实相关，同时小张还能提供公园管理处的监控录像（如果有）、目击者的证言以及医院的诊断证明等证据，那么这些证据结合起来，就可以形成完整的证据链，有力地证明小李的殴打行为。

风险提示：如果录音存在合法性、真实性或关联性方面的问题，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么该录音可能无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。因此，在收集和使用录音证据时，一定要确保其符合法律规定的证据要求。

如果你在被打并录音的过程中遇到了法律问题，或者对录音作为证据的具体操作有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。