行政许可与行政强制在行政法领域中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
概念与性质：
- 行政许可：是行政机关根据申请，依法审查并准予从事特定活动的行为。它属于授益性行政行为，旨在赋予相对人权利或资格，如颁发营业执照、驾驶执照等。行政许可的目的是控制危险、配置资源、提供公信力证明以及进行宏观调控，从而保障公共利益和社会秩序，促进经济、社会的健康发展。
- 行政强制：包括行政强制措施和行政强制执行，是行政机关为实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。行政强制具有强制性和执行性，其目的在于预防或制止违法行为，保障行政决定的执行，以及维护公共秩序。例如，强制拆除违法建筑、查封、扣押等。
设定目的与实施前提：
- 行政许可：设定目的在于控制行业准入，保障公共利益和社会秩序，合理配置资源。其实施前提是相对人提出申请，并符合法定条件。
- 行政强制：设定目的在于预防或制止违法行为，保障行政决定执行。其实施前提可能是相对人不履行行政决定，或者存在危害公共安全、社会秩序或他人合法权益的现实或潜在威胁。
实施主体与程序要求：
- 行政许可：实施主体为具有行政许可权的行政机关、法律法规授权的组织或受委托的行政机关。程序要求包括申请、受理、审查、决定等环节，需全面审查材料并在法定期限内作出决定。
- 行政强制：实施主体根据强制类型不同而有所差异，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在其法定职权范围内实施；行政强制执行则由法律明确授权的行政机关或人民法院实施。程序要求方面，行政强制措施需遵循法定程序，如表明身份、说明理由、听取陈述申辩等；行政强制执行则包括催告、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等环节。
法律效果与种类形式：
- 行政许可：法律效果在于使相对人获得特定权利或资格，如经营许可证、驾驶证等。种类形式包括普通许可、特许、认可、核准、登记等。
- 行政强制：法律效果在于迫使相对人履行义务或停止违法行为，如强制拆除、强制隔离等。种类形式则分为强制措施（如查封、扣押、冻结）和强制执行（如加处罚款、划拨存款、拍卖查封财物）。
实例分析：
- 行政许可实例：某人想要开设一家餐馆，需要向相关部门申请食品经营许可证。在符合法定条件并经过审查后，相关部门会颁发许可证，允许其从事餐饮经营活动。这体现了行政许可的授益性和对公共利益的保障。
- 行政强制实例：某企业违规排放污染物，对环境造成了严重破坏。环保部门在调查取证后，依法对该企业采取了查封、扣押等行政强制措施，以防止证据损毁和进一步的环境污染。这展示了行政强制的预防性和保障性。
总结与建议：
行政许可与行政强制在行政法领域中各自扮演着不同的角色，它们相互独立又相互联系，共同构成了行政管理体系的重要组成部分。对于行政机关而言，准确理解和应用这两种行政行为，对于促进依法行政、保护公民权益、维护社会秩序具有重要意义。对于公民而言，了解行政许可与行政强制的区别，有助于更好地维护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。