行政许可强制措施与行政许可强制执行在目的、前提、动因及实施主体等方面存在显著区别，以下是对这两者的详细解析：

1. 目的不同：

   • 行政许可强制措施：其目的在于预防、制止或控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态，确保行政许可事项的合法性和安全性。例如，在发现某企业未经许可擅自从事危险化学品生产时，行政机关可以采取查封、扣押等强制措施，以防止危害的发生或扩大。
   • 行政许可强制执行：其目的在于强制相对人履行其本应尽到的义务，即确保行政许可决定得到有效执行。当相对人未按照行政许可决定的要求履行义务时，行政机关或人民法院可以依法采取强制执行措施，如强制拆除违法建筑、强制缴纳罚款等。

2. 前提不同：

   • 行政许可强制措施：其适用并不以相对人不履行法定义务为前提，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。例如，在发现某场所存在严重安全隐患时，即使该场所尚未发生事故，行政机关也可以采取紧急措施进行查封或停业整顿。
   • 行政许可强制执行：其前提是法定义务人未履行其应尽之义务。只有当相对人未按照行政许可决定的要求履行义务时，行政机关或人民法院才能依法采取强制执行措施。

3. 动因不同：

   • 行政许可强制措施：其动因既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。例如，在发现某企业存在违法排污行为时，行政机关可以采取查封、扣押等强制措施；在发现某区域存在严重环境污染时，行政机关也可以采取紧急措施进行治理。
   • 行政许可强制执行：其动因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为。即当相对人未按照行政许可决定的要求履行义务时，行政机关或人民法院才能依法采取强制执行措施。

4. 实施主体与程序：

   • 行政许可强制措施：其实施主体为行政机关，且必须得到专项法律的特定授权许可。在实施过程中，行政机关需要遵循严格的程序要求，如向负责人汇报并获得批准、由两名以上执法人员参与、出示执法证件、告知当事人相关权利等。
   • 行政许可强制执行：其实施主体包括行政机关和人民法院。当行政机关没有强制执行权时，可以依法申请人民法院强制执行。在实施过程中，也需要遵循相应的程序要求，如催告当事人履行义务、申请人民法院强制执行等。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在采取行政许可强制措施或行政许可强制执行时，必须严格遵循法律法规的规定和程序要求，确保行政行为的合法性和有效性。
• 对于相对人而言，在面临行政许可强制措施或行政许可强制执行时，有权了解相关法律依据和程序要求，并依法维护自己的合法权益。如认为行政行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能后果：

• 若行政机关未依法采取行政许可强制措施或行政许可强制执行，可能导致违法行为得不到及时制止和纠正，从而危害社会公共利益和安全。
• 若相对人未履行行政许可决定的要求且拒不接受强制执行，可能面临更严重的法律后果，如被强制拆除违法建筑、被强制缴纳罚款及滞纳金等。同时，还可能影响其信用记录和未来的行政许可申请。