再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对这一问题的详细解答：

一、原则：不停止执行

在再审程序中，我们遵循“再审不停止执行”的基本原则。这一原则的核心在于维护法律文书的既判力和执行力，确保司法秩序的稳定以及对方当事人的合法权益不受影响。如果随意停止执行，可能会导致生效裁判确定的权利义务关系长期处于不稳定状态，进而损害胜诉方的合法权益，甚至为对方当事人提供拖延履行义务的机会。因此，当事人在申请再审时，并不会直接导致原判决、裁定或调解书的执行被中止；在再审结果出来之前，原来的判决仍然具有法律效力。

举例说明：在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。

二、例外情形：可以停止执行的情况

尽管原则上再审不停止执行，但存在以下特定情况时，法院可以决定或依申请裁定停止执行：

1. 刑事案件中的特殊情形：

   • 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
   • 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。

2. 人民法院认为有必要中止执行的其他情形：

   • 这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。

3. 行政诉讼中的特殊规定：

   • 被告认为需要停止执行的。
   • 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
   • 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
   • 法律、法规规定停止执行的。

4. 当事人申请并提供担保：

   • 当事人可以向法院申请停止执行，并需提供相应的担保。担保的目的在于确保如果最终再审维持原判，对方当事人因停止执行所遭受的损失能够得到弥补。法院在审查当事人的申请和担保后，如果认为符合条件，可以裁定停止执行。例如，在房屋产权纠纷再审案件中，一方当事人提供足够的资金担保后，法院可能会裁定停止对房屋过户等执行行为。

三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系

值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。

四、实际操作建议

由于再审期间是否可以停止执行需要根据具体的情况和法律规定来判断，因此当事人在面临此类问题时，应向我咨询以获取详细的法律建议和帮助。我会根据案件的具体情况，分析停止执行的可能性和风险，并为当事人提供合适的法律策略和建议。

综上所述，再审期间是否停止执行需根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的解答，请直接向我咨询。