再审期限内，原则上不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细解答：

一、原则：不停止执行

在再审期间，为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免因为再审程序的启动而随意中断已生效裁判的执行，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则适用于大多数再审案件，包括民事、刑事和行政案件。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。

二、例外：可以停止执行的情形

尽管原则上不停止执行，但法律也规定了可以停止执行的特定情形，这些情形主要包括：

1. 刑事案件中的特殊情形：

   • 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
   • 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。

2. 民事案件中的特定情形：

   • 被申请人提供足额担保：如果被申请人（即原判决、裁定的被执行人）能够提供足额的财产担保，确保即使再审改判也不会影响申请人的权益实现，那么法院可以裁定中止执行。例如，被申请人可以提供房产、车辆等作为担保物，或者由第三方提供担保函等。
   • 法院认为应当中止执行的其他情形：除了被申请人提供足额担保外，如果法院在审理过程中发现其他应当中止执行的情形，如原判决、裁定可能存在严重错误且继续执行可能对当事人造成难以弥补的损失等，也可以依职权裁定中止执行。

3. 行政诉讼中的特殊规定：

   • 被告认为需要停止执行的。
   • 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
   • 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
   • 法律、法规规定停止执行的。

三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系

值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。

四、建议与总结

对于再审期间是否停止执行的问题，当事人应首先了解法律的原则和例外情形，并根据自己的案件情况判断是否符合停止执行的条件。如果符合条件，应及时向法院提出申请，并提供相关证据材料。同时，当事人也应认识到，暂停执行只是暂时的措施，再审结果才是决定是否恢复或继续执行的关键。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律意见和帮助。