法官在接收当事人提交的诉讼材料后未开具收据，确实构成程序瑕疵，虽不一定直接等同于严重程序违法，但确实违反了相关法律规定及工作规范，可能影响当事人的权益和案件的公正透明处理。 以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定与解读
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条（虽此条主要规定证据种类，但结合相关司法实践及工作规范，法院接收材料应出具收据的原则隐含其中，更直接的规定体现在相关司法解释及法院工作文件中）以及《最高人民法院公布的关于人民法院立案工作的暂行规定》第十条，人民法院在收到当事人提交的证据材料时，应当出具收据。收据上应详细写明证据的名称、页数、份数、是否为原件或复印件，以及收到的时间，并需由经办人员签名或盖章。
- 这些规定旨在确保司法程序的规范性和透明度，是保障当事人合法权益的重要一环。
程序规范的重要性：
- 法院接收材料并出具收据，不仅是对当事人提交材料的确认，也是后续案件审理中核对与查证的重要依据。它有助于确保案件材料的完整性和可追溯性，维护司法公正。
二、程序瑕疵的认定与后果
程序瑕疵与程序违法的区别：
- 虽然法律并未将未开具收据的行为明确界定为严重的程序违法，但这种行为无疑违反了法院的工作规范和法定程序要求，构成了程序上的瑕疵。
- 程序瑕疵可能不直接导致案件结果的无效，但会影响案件的公正性和当事人的信任感，甚至可能引发对司法公正的质疑。
对当事人权益的影响：
- 缺乏收据可能导致当事人在后续案件中难以证明其已向法院提交了某些关键证据，进而影响案件的公正审理和当事人的合法权益保护。
- 在证据提交和审查环节，收据是证明材料已提交的重要凭证。没有收据，当事人可能面临证据丢失、遗漏或争议的风险。
三、应对措施与建议
及时沟通：
- 当事人发现法官未开具收据时，应及时向该法官或法院的相关部门提出，要求补开收据。这是确保自身权益和案件流程规范透明的首要步骤。
申诉与反映：
- 如果法院拒绝补开收据或未予回应，当事人可以通过合法途径向上级法院或相关监督部门反映情况，寻求法律援助或申诉。这有助于维护司法公正和当事人的合法权益。
法律救济：
- 在极端情况下，如果程序瑕疵严重影响了案件的公正审理，当事人还可以考虑通过法律途径请求重新审理或上诉。这是保障当事人合法权益的最后一道防线。
总结来说，法官在接收诉讼材料后未开具收据，虽然不一定直接构成严重的程序违法，但确实违反了相关法律规定和工作规范，属于程序上的瑕疵。当事人有权要求法院纠正这一行为，并采取相应措施来维护自己的合法权益，确保案件的公正透明处理。如果你在实际操作中遇到此类问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。