在民事诉讼案件中，对于一方当事人提出的其与案外人之间的协议证据，法院并不会直接认定其效力，而是会经过一系列的审查程序后，再决定是否采纳。以下从几个角度详细分析：
证据的真实性审查：
- 法院首先会审查该协议证据的真实性，包括协议的形成过程、签署情况、内容是否完整等。如果协议存在伪造、变造等情形，或者签署过程存在瑕疵，如非本人签署、未在适当场合签署等，法院将不会认定其真实性，从而不会采纳该证据。
证据的关联性审查：
- 法院还会审查该协议证据与案件事实之间的关联性。如果协议内容与案件争议焦点无直接关联，或者虽然有关联但无法证明案件事实，法院同样不会采纳该证据。例如，在一起买卖合同纠纷中，一方当事人提出其与案外人的另一份协议，但该协议内容与买卖合同纠纷无直接联系，法院则可能不会考虑该协议作为证据。
证据的合法性审查：
- 合法性是证据被采纳的重要前提。如果协议证据的取得方式不合法，如通过非法手段获取、侵犯他人隐私等，或者协议内容本身违反法律、行政法规的强制性规定，法院将不会采纳该证据。
证据的证明力评估：
- 即使协议证据真实、关联且合法，法院还需要评估其证明力的大小。证明力是指证据对案件事实的证明程度。如果协议证据与其他证据相互矛盾，或者存在其他合理怀疑，法院可能会降低其证明力，甚至不予采纳。
举证责任与质证程序：
- 在民事诉讼中，提出证据的一方当事人需要承担举证责任，即证明其提出的证据真实、关联且合法。同时，对方当事人有权对证据进行质证，提出反驳意见。法院在审查证据时，会充分考虑双方的举证和质证情况，作出公正的判断。
举例说明：
假设在一起房屋买卖合同纠纷中，买方提出其与案外人签订的一份协议，证明卖方在出售房屋时存在欺诈行为。法院在审查该协议时，会首先确认协议的真实性，如通过笔迹鉴定、签署时间鉴定等方式。然后，法院会审查协议内容与房屋买卖合同纠纷之间的关联性，以及协议是否合法取得。如果协议真实、关联且合法，但卖方提出反驳意见，认为协议内容不真实或存在其他合理怀疑，法院则需要进一步评估协议的证明力，并结合其他证据作出综合判断。
建议：
- 对于一方当事人提出的其与案外人之间的协议证据，另一方当事人应积极进行质证，提出反驳意见，并提供相反证据以削弱其证明力。
- 在诉讼过程中，当事人应尽可能收集、整理与案件事实相关的所有证据，以便在法庭上充分展示自己的主张。
- 如果对证据的审查、采纳等程序存在疑问或不解，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。