结论：物业以排水管包裹纠纷为由不予维修是否合理，需根据具体情况判断，包括纠纷的性质、维修责任归属以及相关法律法规和合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 维修责任归属：

   • 一般原则：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司通常负责小区公共区域的维修和保养，包括排水管等公共设施。若排水管属于公共设施，且损坏非因业主个人原因造成，物业公司应承担维修责任。
   • 特殊情况：如果排水管的损坏是由于特定业主的过错或不当使用导致，例如该业主私自改动排水管结构或包裹方式导致损坏，那么维修责任可能由该业主承担。此时，物业公司以纠纷为由不予维修，若能证明损坏与特定业主行为有关，则其做法可能合理。

2. 纠纷性质与处理：

   • 纠纷内容：若纠纷仅涉及排水管包裹的美观性、实用性或个人偏好等问题，并不影响排水管的正常使用和维修，物业公司不应以此为由拒绝维修。
   • 纠纷解决：若纠纷确实涉及排水管的维修责任或维修方式等实质性问题，物业公司应积极与业主沟通协商，寻求解决方案。在纠纷未解决前，物业公司可以暂缓维修，但应确保排水管的安全使用，避免造成更大损失。若物业公司无正当理由拒绝维修，可能构成违约或侵权。

3. 合同约定与法律法规：

   • 合同约定：业主与物业公司签订的物业服务合同中，通常会明确约定维修责任、维修范围以及纠纷处理方式等条款。若合同中有明确规定，双方应按照合同约定执行。
   • 法律法规：除了合同约定外，相关法律法规也是判断物业公司维修责任的重要依据。如《物业管理条例》等规定了物业公司的基本职责和义务，物业公司应遵守这些规定，履行维修责任。

法律建议：

• 业主角度：若认为物业公司以排水管包裹纠纷为由不予维修不合理，业主可以先与物业公司沟通协商，要求其履行维修责任。若协商无果，业主可以向当地物业管理部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 物业公司角度：物业公司应积极履行维修责任，确保小区公共设施的正常使用。在遇到纠纷时，应主动与业主沟通协商，寻求合理解决方案。若确实存在维修责任争议或纠纷，物业公司可以寻求法律帮助或通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 若物业公司无正当理由拒绝维修且造成业主损失，物业公司可能需承担赔偿责任。
• 若业主因物业公司拒绝维修而采取不当措施（如自行维修导致更大损失），业主也可能需承担相应责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。