结论前置：物业是否有权拒绝维修被包起来的排水管，需视具体情况而定，主要取决于排水管的产权归属、包管行为是否影响维修以及物业合同中的相关约定。以下从不同角度进行分析：

1. 产权归属角度：

   • 如果排水管属于公共设施，即产权归全体业主共有，那么物业有责任进行维修和保养。即使排水管被包起来，物业也不能因此拒绝维修，除非包管行为严重阻碍了维修工作，且无法通过合理方式解决。
   • 如果排水管属于业主专有部分，即产权归特定业主所有，那么维修责任通常由该业主承担。但在此情况下，如果包管行为是业主自行进行的，且未影响排水管的正常使用和维修，物业也不应无理拒绝提供必要的协助或指导。

2. 包管行为影响角度：

   • 如果包管行为导致排水管无法正常维修，例如包管材料过于坚硬或固定方式过于牢固，使得维修工具无法接触排水管，那么物业可能会以无法维修为由拒绝服务。但在此情况下，物业应首先尝试与业主沟通，寻求解决方案，如要求业主拆除部分包管材料以便维修。
   • 如果包管行为并未影响排水管的维修，或者业主愿意承担因包管而增加的维修难度和成本，那么物业无权拒绝维修。

3. 物业合同约定角度：

   • 物业合同是业主与物业之间约定服务内容和标准的法律文件。如果合同中明确规定了物业对排水管的维修责任，以及包管情况下的处理方式，那么双方应按照合同约定执行。
   • 如果合同中未明确规定，或者规定模糊不清，那么应根据相关法律法规和行业惯例进行判断。在此情况下，物业通常应承担一定的维修责任，除非能够证明包管行为是导致无法维修的直接原因。

法律建议：

• 业主在包管排水管前，应先了解排水管的产权归属和物业合同中的相关约定，避免因此产生不必要的纠纷。
• 如果物业拒绝维修被包起来的排水管，业主可以要求物业出具书面拒绝理由，并根据理由进行协商或寻求法律途径解决。
• 在协商或诉讼过程中，业主可以收集相关证据，如包管前后的照片、物业合同、维修记录等，以证明自己的权益。

可能法律后果：

• 如果物业无正当理由拒绝维修公共排水管，可能构成违约行为，业主有权要求物业承担违约责任，包括赔偿损失等。
• 如果因物业拒绝维修导致排水管损坏加剧或造成其他损失，物业还可能承担相应的侵权责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。