法院在发现违法但原告所告内容不涉及该违法时，并不能简单地无视这个违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法院的审判职责与全面审查原则：

   • 法院在审理案件时，不仅需要对原告提出的诉讼请求进行审查，还负有全面审查案件事实的职责。这意味着，即使原告的诉讼请求未直接涉及某项违法行为，法院在审理过程中若发现该违法行为与案件有关联或影响案件公正处理，仍应予以关注并依法处理。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果法院发现合同签订过程中存在欺诈行为，尽管原告可能仅就合同履行问题提起诉讼，但法院仍需对欺诈行为进行审查，以确定合同效力及双方责任。

2. 违法行为的法律后果与法院的处置权：

   • 违法行为可能涉及多个法律关系和法律责任。法院在发现违法行为后，应根据违法行为的性质、情节及法律规定，决定是否将其纳入审理范围或采取其他法律措施。
   • 如果违法行为构成犯罪，法院应依法将案件移送至有管辖权的刑事审判机关进行审理。如果违法行为仅涉及民事责任，法院则可在民事诉讼中一并处理或告知当事人另行提起民事诉讼。

3. 原告的诉讼请求与法院的裁判范围：

   • 原告的诉讼请求是法院裁判的重要依据，但并非唯一依据。法院在审理案件时，应围绕原告的诉讼请求进行审查，但同时也不应受原告诉讼请求的局限。
   • 如果法院在审理过程中发现与案件有关的其他违法行为，且该违法行为对案件处理有实质性影响，法院有权超出原告的诉讼请求范围进行审查，并依法作出裁判。

4. 司法公正与效率的平衡：

   • 法院在处理案件时，应兼顾司法公正与效率。对于发现的违法行为，法院应根据案件具体情况和法律规定，合理判断是否需要将其纳入审理范围。
   • 如果违法行为与案件无直接关联或对案件处理无实质性影响，法院为避免诉讼拖延和资源浪费，可能选择不将其纳入审理范围。但这并不意味着法院无视了该违法行为，而是基于司法公正与效率的平衡考虑。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼时，应尽可能全面、准确地陈述案件事实和诉讼请求，以便法院能够全面审查案件并作出公正裁判。
• 对于被告而言，如果认为法院在审理过程中未依法处理发现的违法行为，可依法提出异议或上诉，以维护自身合法权益。
• 在任何情况下，如果发现违法行为，建议及时向相关部门举报或寻求法律援助，以便违法行为能够得到及时、有效的处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。