诉讼请求可以写成“如不支持第一，则支持第二”的形式，但需注意表述的准确性和合理性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼请求的灵活性：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的具体要求，其形式并非固定不变。原告可以根据案件实际情况和自身需求，灵活设定诉讼请求。因此，从形式上看，将诉讼请求表述为“如不支持第一，则支持第二”是可行的，这体现了原告对案件结果的合理预期和诉讼策略的选择。

2. 诉讼请求的明确性：

   • 虽然诉讼请求可以灵活设定，但必须确保明确无误。原告需要清晰、准确地表达自己的诉求，以便法院能够准确理解并作出判决。在“如不支持第一，则支持第二”的表述中，原告需要明确说明“第一”和“第二”的具体内容，以及它们之间的逻辑关系，避免产生歧义或误解。

3. 诉讼请求的合理性：

   • 诉讼请求的设定应当合理合法，符合案件事实和法律规定。原告在提出诉讼请求时，应当充分考虑案件的实际情况和证据材料，确保诉求的合理性和可行性。如果“第一”和“第二”的诉求之间存在矛盾或不合理之处，可能会影响法院对案件的判断和裁决。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，为了更清晰地表达诉讼请求，原告可以考虑将“第一”和“第二”的诉求分别列出，并说明它们之间的逻辑关系。例如，可以表述为：“请求法院判决被告支付原告款项XX元（第一诉求）；如法院不支持第一诉求，则请求法院判决被告赔偿原告损失XX元（第二诉求）。”这样的表述既清晰又准确，有助于法院理解原告的诉求并作出公正裁决。

5. 法律后果的考虑：

   • 原告在设定诉讼请求时，还需要考虑可能的法律后果。如果“第一”诉求被法院驳回，而“第二”诉求又缺乏充分的证据支持或法律依据，那么原告可能会面临败诉的风险。因此，在设定诉讼请求时，原告需要谨慎评估各种可能性，并制定相应的诉讼策略。

总结来说，诉讼请求可以写成“如不支持第一，则支持第二”的形式，但需注意表述的准确性和合理性。原告在设定诉讼请求时，应当充分考虑案件的实际情况和证据材料，确保诉求的明确、合理和可行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。