纠正漏诉和追诉漏犯是两个在司法行政领域中截然不同的概念，它们的核心区别在于处理的对象和目的不同。下面我将从定义、目的、适用情形及法律后果等角度，为你详细阐述这两者的区别。

1. 定义与目的

• 纠正漏诉：

  • 定义：纠正漏诉通常指的是在诉讼过程中，发现原本应当提起诉讼或应当包括在诉讼范围内的案件事实、证据或诉讼请求被遗漏，进而通过法定程序进行补充或修正的行为。
  • 目的：确保诉讼的完整性和公正性，使所有相关的事实和证据都能得到充分的审查和评判，从而保障当事人的合法权益。

• 追诉漏犯：

  • 定义：追诉漏犯则是指司法机关在侦查、起诉或审判过程中，发现原本应当被追究刑事责任的犯罪嫌疑人或被告人因某种原因未被纳入诉讼程序，进而依法对其进行追诉的行为。
  • 目的：维护法律的严肃性和权威性，确保所有犯罪行为都能得到应有的法律制裁，保护社会公共利益和受害人的合法权益。

2. 适用情形

• 纠正漏诉：

  • 适用于诉讼过程中发现遗漏了应当提起的诉讼请求、事实或证据的情况。例如，在民事诉讼中，原告可能因疏忽或不了解法律而遗漏了某些重要的诉讼请求或证据，此时可以通过纠正漏诉的程序进行补充。

• 追诉漏犯：

  • 适用于刑事诉讼过程中发现遗漏了应当被追究刑事责任的犯罪嫌疑人或被告人的情况。例如，在共同犯罪案件中，可能因侦查不力或证据不足等原因，导致部分犯罪嫌疑人未被及时追诉，此时司法机关会依法进行追诉。

3. 法律后果

• 纠正漏诉：

  • 纠正漏诉通常不会导致诉讼程序的重大变更，而是对原有诉讼内容的补充和完善。它可能影响案件的审理结果，但不会改变诉讼的基本性质和目的。

• 追诉漏犯：

  • 追诉漏犯则可能导致新的诉讼程序的启动，对遗漏的犯罪嫌疑人或被告人进行独立的追诉。这可能涉及新的侦查、起诉和审判过程，对犯罪嫌疑人或被告人的权益产生重大影响。

4. 实际操作中的注意事项

• 对于纠正漏诉：

  • 当事人或其代理人应及时发现并指出遗漏的诉讼请求、事实或证据，向法院提出补充或修正的申请。
  • 法院在审查后，如果认为确实存在遗漏，会依法进行补充或修正，确保诉讼的完整性和公正性。

• 对于追诉漏犯：

  • 司法机关应加强侦查和起诉工作，确保所有犯罪嫌疑人或被告人都能被及时纳入诉讼程序。
  • 一旦发现遗漏，应立即依法进行追诉，防止犯罪行为得不到应有的法律制裁。

总结来说，纠正漏诉和追诉漏犯在定义、目的、适用情形及法律后果等方面都存在显著差异。如果你在实际操作中遇到相关问题，或者对这两者的具体应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。