保证人未上诉的情况下，调解的处理方式需根据保证人的诉讼地位及调解协议内容综合判断，具体如下：

1. 若保证人作为独立诉讼参与人未上诉
   根据《民事诉讼法》第171条，上诉权专属于原审当事人。若保证人作为独立被告或第三人未在上诉期内提起上诉，则视为服从一审判决。此时调解协议若仅涉及主债务人与债权人，保证人未参与调解的，其责任范围仍以一审判决为准；若调解协议涉及保证人责任变更（如减轻或免除），需保证人书面同意，否则对保证人不发生效力（《民法典》第695条）。

2. 若保证人未被列为诉讼当事人
   若一审未追加保证人为共同被告或第三人，根据《民法典担保制度解释》第26条，债权人仅起诉主债务人的，法院可不追加保证人。此时调解协议仅约束主债务人与债权人，保证人责任需根据原担保合同独立判断。若债权人后续单独起诉保证人，保证人可主张一审未参与诉讼的程序抗辩权。

3. 调解协议执行阶段的特殊情形
   若调解书进入执行阶段，根据《民事诉讼法》第243条，被执行人（主债务人）可与债权人达成执行和解。此时保证人未参与和解的，其责任范围仍以生效法律文书为准。但若债权人明确放弃对保证人的权利，需保证人书面确认，否则保证人仍需承担担保责任。

实务建议：

• 保证人若对调解协议有异议，应在上诉期内及时行使权利；
  
• 债权人拟通过调解变更保证人责任的，应要求保证人签署书面同意文件；
  
• 主债务人与债权人达成调解的，建议同步通知保证人并留存送达证据。
  

如需进一步分析具体案情，可提供调解协议内容、保证方式（一般/连带）及一审判决结果等材料，我将为您定制解决方案。