结论：车祸当时了结但事后后悔，能否反悔并寻求进一步处理，主要取决于当时“了结”的具体方式以及是否满足法律规定的可撤销或无效情形。以下从不同情况进行分析：
如果当时只是口头协商，未签订书面协议：
- 法律背景：口头协商虽然具有一定的法律效力，但在没有书面证据支持的情况下，一旦一方反悔，另一方可能难以证明当时的约定内容。
- 法律建议：如果当时只是口头协商了结，且没有留下任何书面证据，那么事后反悔并寻求进一步处理可能会面临较大的困难。不过，如果双方能够再次协商并达成一致，或者能够找到其他证据（如证人证言、录音录像等）来证明当时的约定内容，那么仍然有可能通过法律途径解决争议。
如果当时签订了书面协议，但存在可撤销或无效情形：
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，如果协议是在受胁迫、欺诈、重大误解等情形下签订的，或者协议内容显失公平，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
- 法律建议：
- 审查协议内容：仔细审查当时签订的书面协议，看是否存在上述可撤销或无效的情形。
- 收集证据：如果发现协议存在可撤销或无效的情形，应尽快收集相关证据，如胁迫、欺诈的证据，或者证明协议内容显失公平的证据。
- 寻求法律帮助：在收集到足够证据后，应及时向人民法院或者仲裁机构提出撤销协议的申请，或者通过协商、调解等方式解决争议。
如果当时签订了书面协议，且不存在可撤销或无效情形：
- 法律背景：如果协议是双方真实意思表示，且不存在可撤销或无效的情形，那么该协议对双方具有法律约束力。
- 法律建议：
- 尊重协议：在这种情况下，应尊重当时签订的协议，按照协议内容履行各自的义务。
- 协商解决：如果确实存在特殊情况或困难，可以尝试与对方协商解决，看是否能够达成新的协议或者对原协议进行修改。
- 接受结果：如果协商无果，且协议内容合法有效，那么应接受协议的结果，不要再试图反悔或寻求其他处理方式。
可能法律后果：
- 如果试图反悔并寻求法律途径解决争议，但无法提供足够证据支持自己的主张，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
- 如果协议被撤销或认定为无效，那么双方应恢复原状，即回到协议签订前的状态，并可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
进一步行动建议：
- 首先，仔细回顾当时“了结”的具体过程，包括是否签订了书面协议、协议内容如何、是否存在可撤销或无效的情形等。
- 其次，根据回顾的结果，决定是否需要收集证据、寻求法律帮助或者与对方协商解决。
- 最后，无论选择哪种方式处理争议，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。